Судья Аброськин Н.А. Дело № 33-2231/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частным жалобам ответчицы Кутилиной Л.Г. и ее представителя Просвирякова В.И. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение истца Киржаева В.Д., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Киржаев В.Д. обратился в суд с иском к Кутилиной Л.Г. о возврате денежной суммы.
В обоснование требований указал, что <дата> между ним и К.Ю.В., которая является дочерью Кутилиной Л.Г., был заключен брак. <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия брак расторгнут.
В октябре 2007 г. он получил наследство после смерти отца - К. в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к которым были добавлены совместные накопления его брата К.1 и сестер К.2 и К.3 в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма денежных средств - <данные изъяты> рублей была переведена в иностранную валюту в размере <данные изъяты> евро и хранилась по адресу: <адрес>, где он проживал с женой и указанными родственниками.
В августе 2010 г. он обнаружил, что деньги пропали. Как выяснилось, их взяла, без его ведома, К.Ю.В., которая пообещала вернуть денежные средства до января 2011 года. С января 2011 г. К.Ю.В. и Кутилина Л.Г. неоднократно обещали вернуть денежные средства. 3 мая 2011 г. Кутилина Л.Г. написала расписку, в которой взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> евро до 18 июня 2011 г., однако до настоящего времени свое обязательство ответчица не выполнила.
Просил суд взыскать с Кутилиной Л.Г. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 г. производство по гражданскому делу по иску Киржаева В.Д. к Кутилиной Л.Г. о взыскании денежных средств прекращено. Истцу разъяснено право обращения о восстановлении нарушенных прав в порядке уголовного судопроизводства.
В частных жалобах ответчица Кутилина Л.Г. и ее представитель Просвиряков В.И. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание представитель истца Киржаева В.Д. - Танимова А.О., ответчица Кутилина Л.Г. и ее представитель Просвиряков В.И. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще (л.д. 112, 114, 115), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, находит определение подлежащим отмене.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Так, в частности, в силу положений пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в случае, если оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Прекращая производство по делу по указанному основанию, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство ответчицы Кутилиной Л.Г. по возврату денежных средств истцу вытекает из правоотношений, регулируемых уголовным законодательством.
Между тем, по данному делу отсутствуют основания для прекращения производства, поскольку заявленные Киржаевым В.Д. требования могут быть рассмотрены только в гражданском судопроизводстве, а не в каком ином судебном порядке.
Следовательно, определение суда является незаконным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.Д. Стариннова