Судья Гурина М.У. Дело № 33-2234/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Герасимова В.А. и его представителя Герасимова А.В. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение представителя Герасимова В.А. – Герасимова А.В., действующего на основании доверенности от 8 ноября 2011 г., просившего определение судьи отменить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Герасимов В.А. обратился в суд с иском к Филиппову В.В. об установлении права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, что <дата> он приобрел у ответчика Филиппова В.В. автомобиль марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается документом о праве собственности <№>, который находится в ГИБДД г. Рузаевки. Исходя из этого, считает, что он является добросовестным приобретателем. <дата> им получено уведомление Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от <дата> <№> о том, что регистрация указанного автомобиля признана недействительной и ему предложено сдать свидетельство о регистрации <№>, паспорт транспортного средства <№> и государственный регистрационный знак <№>.
Просил установить за ним право собственности на автомобиль марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <№>.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2011 г. исковое заявление Герасимова В.А. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2011 г. исковое заявление Герасимова В.А. возвращено в связи с невыполнением указанных в определении от 21 октября 2011 г. недостатков.
В частной жалобе Герасимов В.А. и его представитель Герасимов А.В. просят определение судьи от 7 ноября 2011 г. отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание Герасимов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Герасимова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения судьи, находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением от 21 октября 2011 г. судья, руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление Герасимова В.А. без движения, предложив в срок до 3 ноября 2011 г. привести его в соответствие с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: указать: в чем заключается нарушение его (Герасимова В.А.) прав; цену иска; а также представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что данные указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, выполнены не были.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения заявления.
В связи с этим обжалуемое определение судьи является законным. При этом возвращение заявления само по себе не препятствуют заявителю его подаче вновь.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Герасимова В.А. и его представителя Герасимова А.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.Д. Стариннова