Судья Вершинина М.Б. Дело № 33-2241/63
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Пахомова В.Г., Урявиной Т.В. на решение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 2 ноября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения истца Пахомова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Степновой Н.Ю. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Пахомов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Больгшеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия Бутяевой М.И. об освобождении от уплаты исполнительского сбора в связи с неисполнением им в установленный срок требований исполнительного документа – исполнительного листа от 7 апреля 2010 г., выданного Ленинским районный судом г. Саранска Республики Мордовия на основании решения от 23 марта 2010 г., согласно которому с него в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитным договорам, солидарно, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д.1-4)
Урявина Т.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Больгшеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия Бутяевой М.И. об освобождении от уплаты исполнительского сбора в связи с неисполнением ею в установленный срок требований исполнительного документа – исполнительного листа от 7 апреля 2010 г., выданного Ленинским районный судом г. Саранска Республики Мордовия на основании решения от 23 марта 2010 г., согласно которому с нее в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитным договорам, солидарно, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д.17-20).
Определением судьи Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2011 г. гражданские дела по искам Пахомова В.Г. и Урявиной Т.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д.37).
Решением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия исковые требования Пахомова В.Г. и Урявиной Т.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Пахомов В.Г. и Урявина Т.В. считали решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм законодательства РФ, регулирующих правоотношения в сфере производства, связанного с исполнением судебных постановлений, просили его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ими требований, указав, что собственных денежных средств на погашение задолженности, образовавшейся перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», у них не имелось в виду тяжелого материального положения.; утверждение в решение суда о том, что истцами каких-либо мер по отсрочке, рассрочки исполнения решения суда не принимались, опровергается заявлением от 02 августа 2010г. в Ленинский районный суд г.Саранска об отсрочки исполнения судебного решения; считают, что ими проявлена должная степень заботливости и осмотрительности для погашения задолженности перед банком.
В возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Больгшеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия Бутяева М.И. просила обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание истица Урявина Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще (л.д.90), о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила..
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав мнение явившихся участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2010 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Пахомову В.Г. и Урявиной Т.В. и постановлено взыскать с них задолженность по кредитным договорам <№> от <дата>, <№> от <дата> и <№> от <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате госпошлины (л.д.9-10).
6 июля и 21 июля 2010 г. на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия были возбуждены исполнительные производства <№> в отношении должника Пахомова и <№> в отношении должника Урявиной Т.В., им предложено в срок до 28 июля 2010 г. добровольно исполнить судебное решение (л.д. 7, 23).
13 августа 2010 г. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Большеигнатовскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесены постановления о взыскании с должников Пахомова В.Г. и Урявиной Т.В. исполнительского сбора в сумме 372 553 руб. 34 коп, с каждого (л.д. 8, 24).
Вступившим в законную силу решением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2011 г. по делу по иску Пахомова В.Г., Урявиной Т.В. об уменьшении размера исполнительского сбора были частично удовлетворены их требования, размер исполнительского сбора уменьшен на 1/4 от установленного размера, то есть до 279 415 руб. 01 коп.
В соответствии со статьей 112 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Частью 3 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
В силу части 6 этой же статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно пункту 2 статьи 112 указанного исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 № 13-П исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Разрешая настоящий спор и отказывая истцам в удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что взыскание исполнительного сбора с должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и не представившего доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению, является правомерным.
Доводы истцов об отсутствии денежных средств, как обстоятельстве, препятствующем добровольному исполнению решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2010 года в срок, установленный судебным приставом – исполнителем; о том, что погашение задолженности перед банком должно было быть осуществлено только из заложенного имущества, что и было сделано - судом обоснованно были признаны неубедительными, поскольку законодательством предусмотрен принцип обязательности для всех без исключения судебных постановлений вступивших в законную силу, а так же механизм принудительного их исполнения решений суда через службу судебных приставов. Несвоевременное исполнение решения суда влечет нарушение прав взыскателя на восстановление своих нарушенных прав в разумные сроки.
Доводы кассационной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истцов, высказанных в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 2 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пахомова В.Г. и Урявиной Т.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
Г.Ф.Володина