Судья Ремнёва И.П. Дело № 33-2314/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Лизунковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 декабря 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частным жалобам Смакаевой А.Х., Смакаева Ю.Х. и его представителя Родиной М.А. на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения Смакаева Ю.Х. и его представителя – адвоката Родиной М.А., действующей на основании ордера № 106 от 20 декабря 2011 г., Смакаевой А.Х., поддержавших доводы частных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Муллина Г.Р. и Максутов Р.Ю. обратились в суд с иском к Смакаевой М.Х., Смакаевой А.Х., Смакаеву Ю.Х. и Администрации городского округа Саранск о признании недействительным договора передачи квартиры <адрес>, заключенного ме жду казенным учреждением городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади», с одной стороны, и Смакаевой М.Х., Смакаевой А.Х., Смакаевым Ю.Х., с другой стороны, прекращении права собствен ности на указанную квартиру, зарегистрированного за ними Управлением Фе деральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, возложении обязанности на Смакаеву М.Х., Сма каеву А.Х., Смакаева Ю.Х. не чинить им (истцам) пре пятствий в пользовании жилым помещением, передать клю чи от входной двери в квартиру, о вселении их (Муллиной Г.Р. и Максутова Р.Ю.) в указанное жилое помещение.
<дата> ответчица Смакаева М.Х. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <№>, выданным <дата>
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2011 г. производство по делу приостановлено до установления правопреемников ответчицы Смакаевой М.Х., умершей <дата>
В частной жалобе Смакаев Ю.Х. и его представитель Родина М.А. считают определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просят его отменить, вынести решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском истцами сроков исковой давности.
В частной жалобе Смакаева А.Х. просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить, вопрос передать в тот же суд для разрешения по существу. Ссылается на незаконность и необоснованность указанного определения, так как до смерти ответчицы было заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, в приостановлении производства по делу не было необходимости.
В возражениях на частные жалобы представитель истцов Крючкова С.П. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Смакаева Ю.Х. и его представителя Родиной М.А. и частную жалобу Смакаевой А.Х. – без удовлетворения.
В судебное заседание Муллина Г.Р., Максутов Р.Ю. и их представитель - адвокат Крючкова С.П., представитель Смакаевой А.Х. – адвокат Чернова О.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Муллина З.Х. и ее представитель - адвокат Казаков Р.А., представители: Администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, казенного учреждения городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд обоснованно исходил из того, что поскольку ответчица Смакаева М.Х. умерла, а спорные правоотношения допускают правопреемство, то есть переход материальных прав и обязанностей от ответчицы к правопреемникам – наследникам после смерти Смакаевой М.Х., поэтому рассмотрение данного дела невозможно до определения правопреемников умершей Смакаевой М.Х.
При таких обстоятельствах, суд правомерно приостановил производство по делу.
Довод частных жалоб о том, что стороной ответчика до смерти Смакаевой М.Х. было заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, отклоняется, так как указанное обстоятельство в данном случае не имеет правового значения и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2011 г. оставить без изменения, частные жалобы Смакаевой А.Х., Смакаева Ю.Х. и его представителя Родиной М.А. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.Д. Стариннова