Судья Юркина С.И. Дело N 33-2354/57
Докладчик Александров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Фошиной С.С.
при секретаре Лизунковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя заявителя Учайкиной О.И. – Соломатина А.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 декабря 2011 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Соломатин А.А., действующий в интересах Учайкиной О.И., обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Саранск и ОАО «Мегафон», в котором просил признать недействительным постановление администрации городского округа Саранск от 13 сентября 2011 г. № 2456 и возложить на ответчиков совместно демонтировать устройство базовой станции сотовой связи на земельном участке от Саранского пансионата ветеранов войны и труда до республиканской клинической больницы по ул. Победы г. Саранска, а также взыскать в пользу Учайкиной О.И. судебные расходы.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 декабря 2011 г. исковое заявление возвращено ввиду неподсудности. Заявителю разъяснено его право обратиться по выбору с указанным исковым заявлением по месту нахождения ответчиков, а именно в Ленинский районный суд г. Саранска либо в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
В частной жалобе представитель Учайкиной О.И. – Соломатин А.А. с определением о возврате искового заявления не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 30 ГПК РФ устанавливает правило об исключительной подсудности, в соответствии с которым иски о правах на земельные участки и другие объекты недвижимости предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Из материалов следует, что Соломатин А.А., представляя интересы Учайкиной О.И., заявил исковые требования к администрации городского округа Саранск и ОАО «Мегафон» о признании недействительным акта органа местного самоуправления, на основании которого на земельном участке от Саранского пансионата ветеранов войны и труда до республиканской клинической больницы по ул. Победы г. Саранска была размещена базовая станция сотовой связи ОАО «Мегафон». Заявитель просил обязать ответчиков (администрацию городского округа Саранск и ОАО «Мегафон») демонтировать башню сотовой связи, поскольку не установлена ее безопасность для здоровья граждан.
Возвращая исковое заявление, судья правомерно исходил из того, что оно подано с нарушением правил общей территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ. При этом судья обоснованно указал на то, что в данном случае заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), поскольку спор о праве на земельный участок между сторонами отсутствует.
В связи с этим судья правильно разъяснил Учайкиной О.И. ее право обратиться в суд по месту нахождения одного из указанных ею ответчиков по ее выбору.
Таким образом, определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 1 декабря 2011 г. является законным, соответствует нормам процессуального права и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Учайкиной О.И. – Соломатина А.А. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи