Судья Кечкина Н.В. Дело № 33-2311/52
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре Козеевой А.В.
с участием помощника прокурора
Республики Мордовия Межевовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе представителя УФСИН России по Республике Мордовия Аверкиной И.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя УФСИН России по Республике Мордовия Аверкиной И.В., которая заявила о частичном отказе от кассационной жалобы в части взыскания единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, поддержав кассационную жалобу в части уменьшения судебных расходов на оплату услуг представителя, представителя истца Щукина В.Л. – адвоката Екония Л.Ю. об оставлении решения без изменения, мнение помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Щукин В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Мордовия о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 494 820 рублей.
В обоснование требований указал, что он проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы с 31 мая 1994 г. по 08 июля 2011 г. в должности <данные изъяты> ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Мордовия», приказом начальника УФСИН России по Республике Мордовия от <дата> <№> он уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья). При увольнении из органов уголовно-исполнительной системы ему не было выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного пособия. Он обращался к ответчику с заявлением о выплате пособия, однако письмом от 08 августа 2011 г. ему было отказано в выплате пособия. Данный отказ считает незаконным, так как 14 июня 2010 г. при исполнении служебных обязанностей он получил травмы, на основании которых заключением военно-врачебной комиссии <№> от <дата> он был признан ограниченно годным к военной службе.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2011 года исковые требования Щукина В.Л. удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 ноября 2011 года исправлена описка в решении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Щукина В.Л. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, где необходимо в мотивировочной части решения суда исправить фамилию истца в предложении с «При таких обстоятельствах законных оснований для отказа Ф. в выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания не имеется», считать правильным «При таких обстоятельствах законных оснований для отказа Щукину В.Л. в выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания не имеется».
В судебном заседании представитель УФСИН России по Республике Мордовия Аверкиной И.В. заявила о частичном отказе от кассационной жалобы в части взыскания единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, поддержав кассационную жалобу в части уменьшения судебных расходов на оплату услуг представителя
В судебное заседание истец Щукин В.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще под роспись (л.д. 74), о причинах неявки в суд не известил, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 ГПК Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
На основании части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя, суд правильно руководствовался вышеуказанными нормами процессуального права, исходя из того, что исковые требования Щукина В.А. удовлетворены.
Факт и размер понесенных истцом расходов подтверждены материалами делами.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Щукина В.А. общей суммы судебных расходов, суд первой инстанции учел степень сложности и продолжительность рассмотрения дела в суде, проведенную представителем ответчика работу по делу и объем оказанных им услуг.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд первой инстанции правомерно определил к взысканию в его пользу судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Предусмотренных статьей 362 ГПК Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия не усматривает.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя УФСИН России по Республике Мордовия Аверкиной И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
Г.Ф.Володина