Судья Штанов С.В. Дело № 33-2355/9
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре Козиной А.В.
с участием помощника прокурора
Республики Мордовия Каштановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО «Завод «Саранскабель» Солдатовой А.И. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2011г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя ответчика ОАО «Завод «Саранскабель» - Солдатовой А.И., поддержавшей доводы частной жалобы, истицы Лукашовой Е.В. об оставлении определения без изменения, мнение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В. об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Лукашова Е.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод «Сарансккабель» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 ноября 2011 г. исковые требования Лукашовой Е.В. удовлетворены.
Резолютивная часть решения была изложена следующим образом:
«Лукашову Е.В. восстановить на прежней работе в должности начальника службы маркетинга открытого акционерного общества «Завод «Сарансккабель».
Взыскать с открытого акционерного общества «Завод «Сарансккабель» в пользу Лукашовой Е.В. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 251 592 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 75 рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 268 668 рублей 18 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Завод «Сарансккабель» государственную пошлину в размере 5 715 рублей 92 копейки в бюджет городского округа Саранск республики Мордовия.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению».
Суд по собственной инициативе поставил на обсуждение вопрос об исправлении допущенной в решении суда арифметической ошибки.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2011 г. постановлено:
«Внести исправления в решение суда от 03 ноября 2011 г. по гражданскому делу по иску Лукашовой Е.В. к открытому акционерному обществу «Завод «Сарансккабель» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Абзац третий и четвертый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
«Взыскать с открытого акционерного общества «Завод «Сарансккабель» в пользу Лукашовой Е.В. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 114 880 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 75 рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 131 956 рублей 23 копейки.
Взыскать с открытого акционерного общества «Завод «Сарансккабель» государственную пошлину в размере 3 419 рублей 56 копеек в бюджет городского округа Саранск Республики Мордовия».
В частной жалобе представитель ответчика ОАО «Завод «Саранскабель» Солдатова А.И. с определением суда не согласна, просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что расчет заработной платы истца произведен за фактически отработанное время – 12 месяцев, предшествующих увольнению с сентября 2010 г. по август 2011 г. неверно, в него не должна входить премия по приказу в сентябре 2010 г. в размере 6 000 рублей, кроме того, так как в декабре 2010 года Лукашовой Е.В. был произведен перерасчет среднего заработка за дни командировки, количество дней не соответствует, поэтому при расчете средней заработной платы прибавлены рабочие дни.
В судебное заседание представитель истицы Лукашовой Е.В. – Алиева А.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще (л.д. 13 т.3 на обороте), о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила и отложить разбирательство дела суд не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд первой инстанции установил, что в решении суда допущена явная арифметическая ошибка.
Установив наличие явной арифметической ошибки, суд был вправе исправить ее.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку не опровергают правильность вывода о наличии арифметической ошибки. Указанные доводы сводятся к несогласию с решением суда. Вместе с тем, для обжалования решения суда установлен иной процессуальный порядок.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ОАО «Завод «Саранскабель» Солдатовой А.И.– без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф.Володина