Судья Адушкин В.Н. Дело № 33-2340/57
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе представителя ответчика Алешева Р.И. - Терешкина Ю.Н. на решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя ответчика Алешева Р.И. - Терешкина Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца - АККСБ «КС БАНК» (ОАО) – Устимкиной А.И. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк (далее - АККСБ) «КС БАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Алешеву Р.И., Абуткину М.А., Ткачевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора <№> от <дата>, заключенного между АККСБ «КС БАНК» (ОАО) (кредитор) и Алешевым Р.И. (заемщик), последним был получен кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата <дата> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых и уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день пользования кредитом. Кредит был обеспечен поручителями Абуткиным М.А. и Ткачевой Н.Е. При нарушении срока возврата кредита заемщик по условиям договора обязан уплатить повышенное вознаграждение в размере <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.
Ввиду неисполнения заемщиком обязательств, изложенных в кредитном договоре, Банк в одностороннем порядке потребовал от него полного исполнения по погашению долга, о чем уведомил ответчика заказным письмом от 10 июня 2011 г.
На момент предъявления иска за Алешевым Р.И. образовалась задолженность в общей сумме 105 008 руб. 54 коп, которую истец просил взыскать с заемщика и поручителей Абуткина М.А. и Ткачевой Н.Е. в пользу Банка в солидарном порядке. Также Банк просил взыскать с ответчиков судебные расходы.
Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2011 г. исковые требования АКСБ «КС Банк» (ОАО) к Алешеву Р.И., Абуткину М.А., Ткачевой Н.Е. о возврате суммы задолженности по кре диту удовлетворены.
С Алешева Р.И., Абуткина М.А., Ткачевой Н.Е. в солидарном порядке в пользу АКСБ «КС Банк» (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 105 008 руб. 54 коп.
С Алешева Р.И., Абуткина М.А., Ткачевой Н.Е. в пользу АКСБ «КС Банк» (ОАО) взыскана государственную пошлина по 1100 руб. 06 коп, с каждого.
В кассационной жалобе представитель ответчика Алешева Р.И.- Терешкин Ю.Н. считал решение суда первой инстанции незаконным, просил его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указав, что судом необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления, при удовлетворении которого значительно уменьшаются первоначальные исковые требования; судом не исследован вопрос в части размера начисленных неустоек и штрафных санкций, соответствия их требованиям закона.
В возражениях на кассационную жалобу Вице-президент АККСБ «КС БАНК» Зубова Л.А. просила решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание ответчики Алешев Р.И., Абуткин М.А. и Ткачева Н.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления адресатам судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.280 на обор.,281), о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что <дата> между АКСБ «КС Банк» (ОАО) с одной стороны и Алешевым Р.П. (заемщик), был заключен кредитный договор <№> (на неотложные нужды - ЭкспрессКредит «Поддержка»), согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 200 000 руб лей со сроком возврата до <дата> (л.д.4-5) В соответствии с пункта 3.2 кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом с даты его получения до даты наступ ления срока погашения кредита в размере <данные изъяты>% годовых. При нарушении срока возврата кредита заёмщик уплачивает повышенные проценты в размере <данные изъяты>% го довых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата. За обслуживание кре дитного договора заемщик обязуется уплатить Банку ежемесячное комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день пользования кре дитом. Оплата по кредиту должна производиться суммами, не меньшими, чем указано в графике погашения кредита (л.д.8).
Согласно пункту 6.2 кредитного договора, при нарушении срока погашения процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, истцом были заклю чены договоры поручительства от <дата> с Абуткиным М.А. и Ткачевой Н.Е., согласно пункту 1.1 которых поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств в том же объеме как и заемщик (л.д.6-7).
Судом установлено, что Алешев Р.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору <№> от <дата>, что подтверждается расчетом просроченной ссудной задолженности, неуплаченных процентов, комиссии, не устойки за несвоевременную оплату процентов и просроченной ссуды за период с <дата> по <дата> (л.д.3).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвра щение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, уста новленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, правильно руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими наступление ответственности заемщика перед кредитором при нарушении условий кредитного договора, пришел к обоснованному выводу о полном досрочном исполнении заемщиком и поручителями обязанности по погашению долга, взыскав с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия находит данный вывод суда не противоречащим положениям пункта 2 статьи 811, статей 813 и 814 Гражданского кодекса РФ, а также установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Довод жалобы о том, что судом необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления не принимается, поскольку встречный иск Алешева Р.И. касается неправомерности возложения на него уплаты комиссионного вознаграждения за обслуживания кредитного договора.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска от 8 сентября 2011г., вступившим в законную силу 27 октября 2011г., исковые требования Алешева Р.И. к АККСБ «КС БАНК» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.
Заявленные во встречном иске требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами непосредственно связаны с уплатой комиссионного вознаграждения за обслуживания кредитного договора.
Довод Алешева Р.И. о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос в части размера начисленных неустоек и штрафных санкций, соответствия их требованиям закона и возможность применения к взыскиваемой сумме неустойки статьи 333 Гражданского кодекса РФ - не состоятелен, поскольку основанием редукции выступает явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, которая в данном случае отсутствует.
Другие доводы кассационных жалоб по существу сводятся к иной оценке доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также к нарушению норм материального права, с чем нельзя согласиться по изложенным в решении суда основаниям.
Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Алешева Р.И. - Терешкина Ю.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
Г.Ф.Володина