Судья Полубоярова Л.А. Дело № 33-2356/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Фошиной С.С.
при секретаре Лизунковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Егоровой Н.В. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Егоровой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2010 г. частично удовлетворено ходатайство Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обеспечении иска. Наложен запрет на производство регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, двигатель номер <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет <данные изъяты>, находящегося у Егоровой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>. В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на данный автомобиль отказано.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2011 г. постановлено: «Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Егоровой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Егоровой Н.В.
Взыскать с Егоровой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, цвет <данные изъяты>, зарегистрированный на праве собственности за Егоровой Н.В., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, по договору залога <№> от <дата>, заключенному между Егоровой Н.В. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и установить начальную продажную цену транспортного средства для реализации на торгах <данные изъяты> рублей с выплатой Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Реализацию заложенного имущества произвести в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Дополнительным решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2011 г. с Егоровой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскан возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 апреля 2011 г. решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2011 г. оставлено без изменения.
Егорова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене меры обеспечения иска - запрета на производство регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2011 г. в удовлетворении заявления Егоровой Н.В. об отмене меры обеспечения иска по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Егоровой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
В частной жалобе Егорова Н.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях на частную жалобу представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Шабаева Е.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Егоровой Н.В. – без удовлетворения.
В судебное заседание Егорова Н.В., представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как усматривается из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2011 г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) были частично удовлетворены: с Егоровой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судом обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, цвет <данные изъяты>, и установлена начальная продажная цена транспортного средства для реализации на торгах <данные изъяты> рублей с выплатой Банку ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
До настоящего времени решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2011 г. не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, поскольку решение суда не исполнено и снятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют имеющимися в деле доказательствам, определение суда отмене не подлежит.
Довод частной жалобы Егоровой Н.В. о том, что она вынуждена нести бремя по уплате транспортного налога и нести обязательства по ОСАГО, отклоняется, поскольку правового значения не имеет.
Ссылка в жалобе на неправильное указание судом части 1 (вместо 3) статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу части 2 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену правильного по существу определения суда по одним лишь формальным соображениям, так как данное обстоятельство не отразилось на законности и обоснованности принятого судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Егоровой Н.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
С.С. Фошина