Судья Данилова О.В. Дело № 33-2251/57
Докладчик Володина Г.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Володиной Г.Ф.
Адушкиной И.В.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Берникова В.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2011г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Степновой Н.Ю., считавшей определение судьи правильным; исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Берников В.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2011 г. жалоба Берникова В.П. оставлена без удовлетворения.
31 октября 2011 г. Берников В.П. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2011 г. постановлено: «Возвратить кассационную жалобу заявителя Берникова В.П. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 11 октября 2011 г. по гражданскому делу по жалобе Берникова В.П. на постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств».
В частной жалобе Берников В.П. с определением судьи не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указал, что срок обжалования решения суда от 11 октября 2011 г. им пропущен не был, так как кассационная жалоба на указанное решение суда была направлена им в Верховный Суд Республики Мордовия 24 октября 2011 г., что подтверждается почтовой квитанцией.
В возражениях на частную жалобу судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кормилицын А.Н. просит определение судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В кассационное заседание Берников В.П. не явился о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ее положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Берникову В.П. кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2011 г., судья правильно исходил из того, что данная кассационная жалоба подана Берниковым В.П. по истечении установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 10-ти дневного срока на обжалование решения суда от 11 октября 2011г., при этом отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения в кассационном порядке.
Согласно материалам дела, решение суда от 11 октября 2011 г. изготовлено в окончательной форме 13 октября 2011 г., соответственно 10-тидневный срок на подачу кассационной жалобы истекал 24 октября 2011 г. Берников В.П. направил кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 11 октября 2011 г. в Октябрьский районный суд г. Саранска 31 октября 2011 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте. Просьба о восстановлении срока на обжалование данного решения суда в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах определение судьи соответствует обстоятельствам дела и отвечает требованиям закона.
Доводы частной жалобы не могут явиться поводом к отмене определения по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Берникова В.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Литюшкин В.И.
Судьи Володина Г.Ф.
Адушкина И.В.