Судья Артемьев В.П. Дело № 33-2248/57
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
с участием помощника прокурора
Республики Мордовия Каштановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Феклиновой В.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения ответчика Феклиновой В.М., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя истца Гусева О.Н. – адвоката Круглова В.А. об оставлении определения без изменения, мнение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В. об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2011 г. исковые требования Гусева О.А. к Феклиновой В.М. о выселении из жилого помещения удовлетворены. Феклинова В.М. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С Феклиновой В.М. в пользу Гусева О.А. в счет возврата государственной пошлины взыскано 200 рублей, в счет расходов, понесенных на оплату услуг представителя – 5000 рублей.
21 октября 2011 г. на данное судебное решение ответчик Фиклинова В.М. подала кассационную жалобу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2011 г. кассационная жалоба возращена ввиду пропуска срока для кассационного обжалования решения суда от 28 сентября 2011 г.
В частной жалобе Феклинова В.М. с определением судьи о возврате кассационной жалобы не согласна, просила его отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен ею по уважительной причине, поскольку в судебном заседании не участвовала в виду болезни и решение суда было ею получено по почте.
В судебное заседание истец Гусев О.А., представитель третьего лица – Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще (л.д.90), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая кассационную жалобу, судья пришел к правомерному выводу о том, что кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования решения суда и в ней не содержится просьбы о восстановлении этого срока.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 28 сентября 2011 г., в котором ответчик Феклинова В.М. не присутствовала, оглашена резолютивная часть решения, и разъяснено, что копию мотивированного решения можно получить 03 октября 2011г., срок и порядок его обжалования -
21 октября 2011 г. ответчиком Феклиновой В.М. по почте в суд направлена кассационная жалоба, которая поступила в суд 24 октября 2011 г., что подтверждается штампом суда (л.д.51).
В тексте кассационной жалобы просьба о восстановлении срока не содержалась.
При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для возвращения кассационной жалобы Феклиновой В.М., в связи с чем определение от 26 октября 2011 г. вынесено законно.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Феклиновой А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
Г.Ф.Володина
Судья Артемьев В.П. Дело № 33-2248/57
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
с участием помощника прокурора
Республики Мордовия Каштановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Феклиновой В.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения ответчика Феклиновой В.М., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя истца Гусева О.Н. – адвоката Круглова В.А. об оставлении определения без изменения, мнение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В. об оставлении определения без изменения, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Феклиновой А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
Г.Ф.Володина