Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, оставлено без изменения.



Судья Мирошкина Е.П.                          Дело № 33-2/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего            Литюшкина В.И.

судей                                Козиной Е.Г.

                                    Межевовой Н.И.

при секретаре                        Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе истицы Карпухиной А.К. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Карпухина А.К. обратилась в суд с иском к ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о компенсации морального вреда, указав, что решением мирового судьи от 07 июля 2011 г. на неё возложена обязанность выплачивать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Мордовия ежемесячно по <данные изъяты> в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии мужа К.А.Д. умершего <дата>, в размере <данные изъяты>. Юрисконсульт пенсионного фонда был против решения мирового судьи. Пенсионный фонд стал ее шантажировать, угрожать, что ее посадят за присвоение незаконной пенсии, отнимут квартиру, имущество опишут, требовали, чтобы она сразу внесла всю сумму <данные изъяты> После таких угроз она пошла к начальнику ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Г.Ю.С. и попросила его о том, чтобы он дал согласие на погашение долга в рассрочку по <данные изъяты> ежемесячно. Из-за шантажа пенсионного фонда, она за это время лежала три раза в железнодорожной больнице в стационаре с сердечными приступами и высоким давлением, неоднократно вызывала скорую помощь.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 ноября 2011 г. в удовлетворении иска Карпухиной А.К. отказано.

В кассационной жалобе истица Карпухина А.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что представленные доказательства не приняты во внимание судом при разрешении дела, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу начальник ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» Г.Ю.С. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу истицы – без удовлетворения.

В судебное заседание истица Карпухина А.К., представитель ответчика ГУ – «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще под роспись (л.д.110,111), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 16 июня 2011 г. исковые требования ГУ – «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» к Карпухиной А.К. о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворены. С Карпухиной А.К. взыскана незаконно полученная пенсия, включающая фиксированный базовый размер <данные изъяты>, страховая часть пенсии <данные изъяты>, валоризация <данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 от 07 июля 2011 г. было частично удовлетворено заявление Карпухиной А.К. о рассрочке исполнения решения. Рассрочено исполнение решения мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от <дата> На Карпухину А.К. возложена обязанность выплачивать в пользу ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» задолженность по незаконно полученной пенсии в сумме по <данные изъяты> ежемесячно.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 сентября 2011 г. определение мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 07 июля 2011 г. о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 от 16 июня 2011 г. по делу по иску ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» к Карпухиной А.К. о взыскании незаконно полученной пенсии - отменено, материалы гражданского дела направлены на новое рассмотрение.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 06 октября 2011 г. заявление Карпухиной А.К. о рассрочке исполнения решения удовлетворено частично. Рассрочено исполнение решения мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 16 июня 2011 г. о взыскании с Карпухиной А.К. в пользу ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» незаконно полученной пенсии в сумме <данные изъяты>. На Карпухину А.К. возложена обязанность в порядке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 16 июня 2011 г. по гражданскому делу по иску ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» к Карпухиной А.К. о взыскании незаконно полученной пенсии, выплачивать в пользу ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» по <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 3 названного Постановления указывается, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом.

Разрешая спор по существу и, отказывая в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно пришел к выводу о том, что ответчиком не были допущены нарушения прав и законных интересов истицы. Действия работников ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о разъяснении истице Карпухиной А.К. о незаконном получении пенсии умершего мужа и о порядке ее возврата являются правомерными, и подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 16 июня 2011 г., которым с истицы в пользу ответчика взыскана незаконно полученная пенсия в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в решении верно указано, что истицей не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий действиями ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия». Отсутствуют указания на такие доказательства и в кассационной жалобе истицы Карпухиной А.К. Исследованные судом первой инстанции медицинские справки и эпикризы Карпухиной А.К. не свидетельствуют о том, что ухудшение её здоровья связано именно с действиями работников пенсионного органа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы кассационной жалобы истицы о незаконности вынесенного решения, поскольку действиями работников ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» не было совершено каких-либо неправомерных действий в отношении истицы.

В кассационной жалобе Карпухина А.К., оспаривая выводы суда, вновь ссылается на те же обстоятельства, которые судом первой инстанции исследовались и дана им надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения суда, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Карпухиной А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий                    В.И.Литюшкин

Судьи                                Е.Г.Козина

Н.И.Межевова