Судья Неяскин Е.С. Дело № 33-2273/57
Докладчик Володина Г.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Литюшкина В.И.
судей Володиной Г.Ф.
Адушкиной И.В.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 декабря 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Конфектовой М.Ф. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2011г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Машкова П.Н. обратилась в суд с иском к Конфектовой М.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате совершения преступления. В обоснование требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10 августа 2011г. Конфектова М.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Конфектова М.Ф. признана виновной в том, что 14 апреля 2011 г. примерно в 19 часов нанесла ей побои около ее дома <адрес>. Согласно заключению эксперта № 211 от 21 июля 2011 г. Конфектова М.Ф. нанесла ей телесные повреждения: <данные изъяты>. При этом, в ходе нанесения ей телесных повреждений, Конфектова М.Ф. разбила ей очки, в результате чего она приобрела новые очки в ООО «Фармация - Демидова».
Все это происходило в центральной части поселка, однако Конфектова М.Ф., чувствуя свою безнаказанность, после этого случая продолжала угрожать ей физической расправой. В результате противоправных действий Конфектовой М.Ф. она была вынуждена обратится за защитой в правоохранительные органы.
Нанесенными побоями ей были причинены нравственные и физические страдания.
С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований просила взыскать с Конфектовой М.Ф. в ее пользу сумму материального ущерба за разбитые очки в размере 820 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 2000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2011г. постановлено: «Исковые требования Машковой П.Н. к Конфектовой М.Ф. о взыскании морального и материального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Конфектовой М.Ф. проживающей по адресу: <адрес> в пользу Машковой П.Ф. проживающей по адресу: <адрес> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 200 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать».
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Конфектова М.Ф. с решением суда не согласна, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указала, что Машковой П.Н. она побоев не причиняла, Машкова оговаривает ее по причине неприязненных отношений, создавшихся между ними. Кроме того, в решении суда не отражено, в чем конкретно заключаются нравственные страдания истицы.
В кассационное заседание истица Машкова П.Н. и ответчица Конфектова М.Ф. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10 августа 2011 г., вступившему в законную силу 23 августа 2011 г., Конфектова М.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, которое было совершено при следующих обстоятельствах. 14 апреля 2011 г. в 19 часов, находясь возле изгороди <адрес>, Конфектова М.Ф. закапывала ручеек. Машкова П.Н. сделала Конфектовой М.Ф. замечание, в результате чего между Машковой П.Н. и Конфектовой М.Ф., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Конфектова М.Ф. нанесла Машковой П.Н. деревянной рейкой один удар по спине и один удар по голове, причинив ей тем самым физическую боль.
Данным приговором Конфектовой М.Ф. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанными в приговоре суда действиями Конфектовой М.Ф., выразившиеся в нанесении потерпевшей Машковой П.Н. побоев, последней были причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем исковые требования Машковой М.Ф. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень нравственных и физических страданий, причиненных Машковой П.Н. со стороны Конфектовой М.Ф., конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, удовлетворив иск о размере компенсации морального вреда частично.
Таким образом, решение суда в обжалуемой части соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы о том, что в решении суда не отражено, в чем конкретно заключаются нравственные страдания истицы, являются необоснованными, поскольку совершенными действиями Конфектовой М.Ф. в отношении потерпевшей Машковой П.Н. были затронуты нематериальные блага Машковой П.Н., к которым статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит жизнь и здоровье, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и иные нематериальные блага, защищаемые в соответствии с настоящим кодексом, другими законами.
Доводы той же жалобы о том, что суд неправомерно отказал Конфектовой М.Ф. в приостановлении производства по делу в связи с подачей надзорной жалобы на приговор суда не могут повлечь отмену решения суда, поскольку заявление такого ходатайства материалами дела не подтверждается. Кроме того, обжалование приговора, в силу статей 215, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации не могло явиться основанием для приостановления производства по настоящим исковым требованиям Машковой П.Н.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям закона, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Конфектовой М.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий Литюшкин В.И.
Судьи Володина Г.Ф.
Адушкина И.В.