Судья Ерина Н.П. Дело № 33-69/57
Докладчик Володина Г.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Середа Л.И.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе истца Вагина Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Вагин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием прокурора Республики Мордовия.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2011 г. исковое заявление Вагина Е.В. оставлено без движения, истцу разъяснено о необходимости в срок не позднее 22 ноября 2011 г. исправить недостатки искового заявления, а именно: в исковом заявлении не указано место жительства ответчиков Матякина Н.А., Атяшкина А.И., и оформить исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу разъяснено, что согласно части 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление будет считаться неподанным и будет ему возвращено.
В частной жалобе истец Вагин Е.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что в исковом заявлении указан адрес ответчиков по месту их службы, истребование иных данных в отношении сотрудников полиции для граждан не предусмотрено.
В судебное заседание истец Вагин Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путём заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.24а), о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Руководствуясь данными положениями процессуального закона, судья правомерно оставил исковое заявление Вагина Е.В. без движения, поскольку Вагин Е.В. не указал в исковом заявлении место жительства ответчиков Матякина Н.А. и Атяшкина А.И., а указав их адрес по месту службы – <адрес>, не указал почтовый адрес данных учреждений, что является необходимым условием при подаче исковых заявлений.
При таких обстоятельствах не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения судьи доводы частной жалобы о незаконности определения в связи с указанием в исковом заявлении в качестве почтового адреса место службы ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (в редакции закона, действовавшего на день подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции) судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Вагина Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Александров С.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Середа Л.И.