Судья Крысина З.В. Дело № 33-70/31
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Екония Г.К. судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе представителя ОСАО <данные изъяты> Тиминой Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения, судебная коллегия
установила:
Сорес Е.И. обратился в суд с иском к ОСАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>; судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2011 г. исковые требования Сореса Е.И. удовлетворены.
05 октября 2011 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила кассационная жалоба представителя ОСАО <данные изъяты> Тиминой Т.А. на решение суда от 13 сентября 2011 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 октября 2011 г. в удовлетворении ходатайства представителя ОСАО <данные изъяты> Тиминой Т.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационной инстанции решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2011 года отказано.
В частной жалобе представитель ОСАО <данные изъяты> Тимина Т.А. считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить, указывает, что судом при оглашении резолютивной части решения суда не было разъяснено, когда лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Считает, что кассационная жалобы была подана в десятидневный срок после получения копии решения суда, поэтому срок на кассационное обжалование пропущен не был.
В судебном заседании представитель ОСАО <данные изъяты> Тимина Т.А. доводы частной жалобы поддержала, представитель Сореса Е.И. Кониченко И.В. возразила относительно доводов частной жалобы.
Заслушав объяснения представителя ОСАО <данные изъяты> Тиминой Т.А., представителя Сореса Е.И. Кониченко И.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия оглашена 13 сентября 2011 года. При этом лицам, участвующим в деле, был разъяснен пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда, и разъяснено, что лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 16 сентября 2011 года в 17 часов 00 минут (л.д. 105).
Также лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок и сроки обжалования решения суда, указано, что кассационная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (л.д. 105, 106).
16 сентября 2011 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2011 года было изготовлено в окончательной форме (л.д. 113).
Таким образом, последним днем кассационного обжалования решения суда от 13 сентября 2011 года было 26 сентября 2011 года.
23 сентября 2011 года представитель ОСАО <данные изъяты> Тимина Т.А. получила копию решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2011 года, о чем имеется запись на справочном листе данного гражданского дела.
Кассационная жалоба представителя ОСАО <данные изъяты> Тиминой Т.А. поступила в суд 05 октября 2011 года (л.д. 124).
В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование, указав, что срок подачи кассационной жалобы на решение суда был пропущен ОСАО <данные изъяты> по причинам, которые не могут быть признаны судом уважительными, так как получение представителем ответчика копии решения суда 23 сентября 2011 г. не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания от 13 сентября 2011 г. представитель ОСАО <данные изъяты> Тимина Т.А. участвовала в судебном заседании и присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда (л.д. 103-105).
Довод частной жалобы о том, что лицам, участвующим в деле, и их представителям не разъяснялось, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, является несостоятельным, поскольку, как видно из протокола судебного заседания от 13 сентября 2011 г., лицам, участвующим в деле, и их представителям разъяснено, что мотивированное решение суда они смогут получить 16 сентября 2011 г. в 17 часов (л.д. 105).
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и по доводам жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК Российской Федерации ( в редакции закона, действовавшего на день подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ОСАО <данные изъяты> Тиминой Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Е.Г.Козина
Н.И.Межевова