Докладчик Литюшкин В.И. Дело № 33-1/53
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Козиной Е.Г. и Межевовой Н.И.
при секретаре Панковой М.А.
с участием помощника прокурора
Республики Мордовия Каштановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2012 г. в г. Саранске заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. по делу по иску Авдонина В.В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., мнение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В. об оставлении заявления Авдонина В.В. без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
23 ноября 2011 г. Авдонин В.В. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г., которым было отменено решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2009 г. и постановлено новое решение об отказе в иске Авдонину В.В. к МВД по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.
В обоснование заявления Авдонин В.В. сослался на то, что 25 сентября 2011г. после получения ответа из секретариата Конституционного суда Российской Федерации от 15 сентября 2011 г. № 1163/15-01/11 ему стало известно о том, что после вступления в силу Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122 Федеральный закон от 12 февраля 2011 г. № 5 (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 31) утратил силу. В этой связи, по его мнению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определением от 11 августа 2009 г. изменила решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия на основании правовой нормы, которая с 11 августа 2009 г. утратила силу.
В судебное заседание Авдонин В.В., представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, исследовав материалы дела и выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2009 г. с МВД по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета в пользу Авдонина В.В. взысканы недополученные им суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, за период с 1 января 2002 г. по 30 апреля 2009 г. в размере <данные изъяты> коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На МВД по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета возложена обязанность назначить Авдонину В.В. ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с 1 мая 2009 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. Авдонину В.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к МВД по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.
Согласно части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Частью третьей этой статьи предусмотрено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Часть четвертая статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Перечень оснований для пересмотра судебного постановления является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
В обоснование требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия Авдонин В.В. ссылается на то, что после получения ответа из секретариата Конституционного суда Российской Федерации от 15 сентября 2011 г. № 1163/15-01/11 он узнал, что после вступления в силу Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122 утратил силу Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № 5 (в редакции от 26 апреля 2004 г. № 31).
Однако в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является вновь открывшимся обстоятельством, также оно не может быть отнесено к новым обстоятельствам.
Более того, исходя из правового смысла части 2 и пункта 3 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сообщение из секретариата Конституционного суда Российской Федерации от 15 сентября 2011 г. №1163/15-01/11 не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления, поскольку из его содержания не следует, что Конституционным Судом Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации закон, примененный по делу по иску Авдонина В.В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления не являются.
С учетом изложенного заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова