Судья Солдатов М.О. Дело № 33-45/57
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Бажанова А.О.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Мухаева Р.Р. на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснение ответчика Мухаева Р.Р., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2011 г. иск Каткова А.В. удовлетворен. С Мухаева Р.Р. в пользу Каткова А.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 130 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2900 рублей. Мухаеву Р.Р. в иске к Каткову А.В. о компенсации морального вреда отказано.
18 ноября 2011 г. Мухаев Р.Р. обратился в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2011 г. кассационная жалоба Мухаева Р.Р. была оставлена без движения по мотиву несоответствия требованиям части 2 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков по 28 ноября 2011 г.
В частной жалобе Мухаев Р.Р. просил определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на то, что он не являлся владельцем автомашины, с участием которой произошла авария и должным ответчиком.
В судебное заседание истец Катков А.В. и его представитель Катков И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще (л.д. 80,82,83 ), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Оставляя кассационную жалобу без движения, судья сослался на нарушение части 2 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Указанные в определении обстоятельства имеют место, следовательно, определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2011г. об оставлении кассационной жалобы без движения законно и обоснованно и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Мухаева Р.Р. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
А.О.Бажанов