Судья Пахомов А.В. Дело № 33-59/55
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Бажанова А.О.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Елисейкиной Е.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснение представителя истицы Ланкиной М.П. – Аверюшкина Г.В. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Ланкина М.П. обратилась в суд с иском к Елисейкиной Е.С. о взыскании материального ущерба и ком пенсации морального вреда.
В обоснование своего иска указала, что 29 апреля 2011 г. она на правлялась из магазина «Маячок на Московской» на противоположную сто рону улицы, где была сбита автомобилем марки Лада Калина, государствен ный номер <№> под управлением Елисейкиной Е.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее здоровью был причинен вред. Бригадой скорой медицинской помощью она была госпитализирована в ГУЗ «Мордовская республиканская клиническая больница». В результате до полнительного лечения ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 362 рубля 61 копейка, что подтверждается товарными чеками. Кроме того, ей причинен моральный вред, выразившийся в следующем: по вине ответчицы у нее произошел <данные изъяты>, что отра жается на окружающих ее родственниках и на ней.
Просила суд взыскать с ответчицы в счет возмещения материального ущерба 3 362 рубля 61 копейку и в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
25 октября 2011 г. Ланкина М.П. увеличила исковые требо вания: просила суд взыскать с Елисейкиной Е.С. материальный ущерб в размере 5 434 рублей 36 копеек и в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2011 г. исковые требования Ланкиной М.П. удовлетворены частично.
С Елисейкиной Е.С. в пользу Ланкиной М.П. в счет возмещения материального ущерба взыскано 5 394 рубля 51 копейка и компенсации морального вреда 50 000 рублей.
С Елисейкиной Е.С. в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 400 и 200 рублей.
В кассационной жалобе Елисейкина Е.С. с решением суда не согласилась, просила его отменить, ссылаясь на чрезмерно завышенную сумму компенсации морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу Ланкина М.П. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание истица Ланкина М.П., ответчик Елисейкина Е.С.и ее представитель – адвокат Амелина О.И., прокурор Ленинского района г.Саранска не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще (л.д. 108,109,111 ), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2011 г. в 17 часов 00 минут на ул.Московская напротив дома №42 г. Саранска, во дитель Елисейкина Е.С. управляя автомобилем ВАЗ-11193 <№> со вершила наезд на пешехода Ланкину М.П., которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ланкиной М.П. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
Постановлением от 29 июня 2011 г. производство по делу об адми нистративном правонарушении в отношении Елисейкиной Е.С. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонару шения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 32).
Согласно протоколу об административном правонаруше нии 13 АП №016702 Ланкина М.П. нарушила п.п. 4.3 Правил дорожного движения, переходя проезжую часть дороги, создала помеху для движения транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 63).
Постановлением по делу об административном правонарушении 13 РМ №126128 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Киревичевым Ю.Н., Ланкина М.П. привлечена к административной ответст венности по статье 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 64).
Судом установлено, что согласно выписке из истории болезни <№> ГУЗ «Мордовская республиканская клиническая больница», Ланкиной М.П. было проведено лечение лекарственными средствами, необходимыми для восстановления здоровья, нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается кассовыми и товарными чеками (л.д. 6, 8-14).
Установив, что повреждение здоровья Ланкиной М.П. причинено источником повышенной опасности автомобилем марки «Лада Калина», государствен ный номер <№>,собственником которого является Елисейкина Е.С., суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истицы о возмещении материального ущерба, причиненного расходами на медикаменты и расходные материалы.
Частично удовлетворяя исковые требования Ланкиной М.П. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд на основании абзаца 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно принял во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, связанные с ее индивидуальными особенностями, а также конкретные обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах является несостоятельным довод кассационной жалобы ответчика Елисейкиной Е.С. о завышенном размере компенсации морального вреда, в связи с чем он не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу решения суда.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Елисейкиной Е.С. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
А.О.Бажанов