Судья Горячева О.С. Дело №33-12/57
Докладчик Бажанов А.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Литюшкина В.И.
судей : Адушкиной И.В.
Бажанова А.О.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» Моисеевой С.А. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2011 года,
Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., возражения на доводы кассационной жалобы представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Аверкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Засимов П.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании страховой выплаты и штрафа.
В обосновании исковых требований указал, что он проходит службу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия. 24 декабря 2008 года между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт со сроком действия в течение 2009 года. 14 декабря 2009 года он получил легкое увечье. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания». После несчастного случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страховой суммы, однако ему отказано в выплате страховых сумм по тем основаниям, что о страховом случае им заявлено не в период действия контракта. Считал такой отказ незаконным и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения – ... руб., штрафные санкции – ... руб.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2011 года исковые требования Засимова П.А. удовлетворены, с ЗАО «Страховая группа «Московская страховая компания» взысканы в пользу Засимова П.А. страховая сумма ... руб. и штраф в размере ... руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе представитель ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» Моисеева С.А. просила решение суда в части взыскания с ответчика штрафа за задержку в выплате страхового возмещения отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д.88-90).
В судебное заседание Засимов П.А., представитель ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.105-111), о причинах неявки указанные лица суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Аверкина И.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, находя её необоснованной.
Проверив в интересах законности, которым не может отвечать грубейшее нарушение судом процессуального законодательства, решение суда в полном объёме, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
В соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда объявлена председательствующим в судебном заседании от 3 октября 2011 года, в котором закончилось разбирательство дела (л.д.63-67).
Однако в нарушение требований статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объявленная резолютивная часть решения суда не приобщена к делу, а, следовательно, нельзя удостовериться, какое решение принято и объявлено судом первой инстанции, что недопустимо.
Кроме того, резолютивная часть решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2011 года содержит выводы суда об удовлетворении исковых требований Засимова П.А. и взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Московская страховая компания», однако в вводной, описательной и мотивировочной частях решения суда наименование ответчика указано как Открытое акционерное общество «Страховая группа «Московская страховая компания».
Вследствие такого грубейшего нарушения процессуального законодательства решение суда по аналогии с пунктом 5 части второй статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции) подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь абзацем третьим статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья-председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
А.О. Бажанов