Судья Пахомов А.В. Дело № 33-143/9
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего: Литюшкина В.И.,
судей: Адушкиной И.В. и Бажанова А.О.
при секретаре: Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2012 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Пронькина А.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., объяснения Пронькина А.Ф., поддержавшего доводы частной жалобы, мнение помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В. об оставлении определения судьи без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Пронькин А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Евроброкер» о восстановлении на работе в должности руководителя обособленного подразделения ООО «Евроброкер» и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2011 г. исковое заявление оставлено без движения до 24 ноября 2011 года для соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
21 ноября 2011 г. Пронькин А.Ф. подал уточненное исковое заявление.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2011 г. исковое заявление возвращено Пронькину А.Ф. в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Пронькин А.Ф. считает определение незаконным, просит его отменить и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения судьи, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.
Как следует из материала, протоколом № 3 внеочередного собрания учредителей ООО «Евроброкер» от 27 октября 2011 г. принято единогласное решение о ликвидации обособленного подразделения ООО «Евроброкер» расположенное по адресу: <адрес> <адрес> не имеющее самостоятельного баланса, в связи с фактическим прекращением его деятельности и прекращении трудовых отношений с руководителем обособленного подразделения Пронькиным А.Ф. по соглашению сторон (л.д. 3).
Возвращая исковое заявление Пронькину А.Ф., судья правильно применил нормы процессуального права и исходил из того, что поскольку обособленное подразделение ООО «Евроброкер» в г. Саранске Республики Мордовия ликвидировано, то данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия и его следует подать в суд по месту нахождения юридического лица – ООО «Евроброкер», а именно: <адрес>.
Довод частной жалобы Пронькина А.Ф. о том, что филиал (представительство) действует в г. Саранске до настоящего времени, какими-либо доказательствами не подтвержден. Наоборот представленные документы свидетельствуют о том, что обособленное подразделение ООО «Евроброкер» в г. Саранске прекратило свою деятельность в связи с принятием решения внеочередным собранием учредителей ООО «Евроброкер» от 27 октября 2011 г.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.
Руководствуясь абзацем 2 статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции закона, действовавшего на день подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Пронькина А.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
А.О. Бажанов