Судья Зеленов О.А. Дело N 33-43/31
Докладчик Середа Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Середа Л.И.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 года в г. Саранске дело по кассационной жалобе представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Мордовия Лямзиной О.П. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Середа Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Спицын П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Мордовия (далее ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия) о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 18 июня 2007 года на 93 км автодороги г.Саранск – г.Ульяновск произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением К. и автомобиля марки КАМАЗ-55102 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением С. Во время дорожно-транспортного происшествия он находился в автомобиле К. и ему был причинен вред здоровью средней тяжести. 29 сентября 2007 года ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности, в настоящее время им утрачена общая трудоспособность в размере 85 %, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья (утраченный заработок) в размере 73 981 рубля 28 коп.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2011 года исковые требования Спицына П.В. удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Мордовия в пользу Спицына П.В. взысканы 72 111 (семьдесят две тысячи сто одиннадцать) рублей 01 копейка в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности.
Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Мордовия в доход государства взыскана госпошлина в размере 2363 (две тысячи триста шестьдесят три) 33 коп.
В кассационной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия Лямзина О.П. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, указывает, что в соответствии с главой «Страховая сумма, страховая премия и порядок ее уплаты» правил ОСАГО в редакции от 18.12.2006г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 руб., в том числе240 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. Из содержания данной статьи следует, что лимит ответственности ответчика в сумме 160 000 руб. в отношении истца уже был исчерпан, надлежащим ответчиком по делу должен выступать виновник ДТП, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения другого участника ДТП за выплатой страхового возмещения, в данном случае к страховщику обратился за страховой выплатой лишь один потерпевший Спицын П.В.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия Егорова Ю.А. поддержала доводы кассационной жалобы.
Истец Спицын П.В. просил решение суда оставить без изменения, т.к., по его мнению, страховая сумма в данном случае составляет 240 000 руб., поскольку в дорожно-транспортном происшествии было два потерпевших.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2007 года на 93 км автодороги г.Саранск – г.Ульяновск К., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира ехал Спицын П.В., совершил столкновение с автомобилем марки КАМАЗ-55102 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением С. В результате столкновения Спицыну П.В. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие в своей совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью.
В момент совершения ДТП у К. имелся договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО «Росгосстрах-Поволжье».
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29 января 2009 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2009 года, с ООО «Росгосстрах-Поволжье» - «Главное управление по Республике Мордовия» в пользу Спицына П.В. в возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности, взыскано 84 317 рублей 38 коп.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 июля 2010 года, вступившим в законную силу 16 июля 2010 года, с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Спицына П.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскано 83 571 рублей 52 коп.
Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривались.
Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд исходил из того, что согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 30 декабря 2006 года на момент наступления страхового случая страховая сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, составляет 240 тысяч рублей.
Данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение судом норм материального права выразилось в следующем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 2).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
На момент наступления страхового случая 18 июня 2007 года действовала редакция Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 30 декабря 2006 года, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Аналогичные требования содержатся в пункте 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в редакции от 30.12.2006г.
Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1).
Если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (пункт 3).
Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 240 000 рублей при причинении вреда здоровью осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.
Таким образом, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда здоровью одного потерпевшего составляет 160 000 рублей и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения других участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 июня 2007 года, за выплатой страхового возмещения.
Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего, является правом потерпевшего.
Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 вышеуказанных Правил) в полном объеме, но не более 160 000 рублей.
Таким образом, в данном случае к страховщику за страховой выплатой обратился лишь один потерпевший, то есть истец, следовательно, исходя из норм статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предел страховой суммы составляет 160 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактические обстоятельства дела установлены, лимит страховой суммы в размере 160 000 рублей истцом исчерпан, т.к. решениями Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29 января 2009 года и 5 июля 2010 года с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Спицына П.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскано в общей сложности 167 888 руб. 90 коп.(84 317 руб. 38 коп. + 83 571 руб. 52 коп.), решение подлежит отмене.
Исходя из изложенного, и руководствуясь абзацем четвёртым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2011 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Спицына П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Мордовия о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья (утраченный заработок), в размере 73 981 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 28 коп. отказать.
Судья-председательствующий Александров С.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Середа Л.И.