Судья Пахомов А.В. Дело N33-149/27
Докладчик Ганченкова В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Литюшкина В.И.
судей: Ганченковой В.А., Ремнёвой И.П.
при секретаре: Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2012 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2011 года,
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., объяснения Четайкина В.И., его представителя Слатимовой А.П., возразивших относительно кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Четайкин В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование требований, с учетом уточнения указал, что решением пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа. В специальный стаж не был включен период его работы с 2 февраля 1978 года по 22 июня 1983 года в качестве каменщика СУ-<№> треста «...». Считал отказ пенсионного органа неправомерным, просил обязать ответчика включить в специальный стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию с 10 мая 2011 г. (л.д.2-3,140).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2011 года исковые требования Четайкина В.И. удовлетворены в полном объеме (л.д.145-148).
В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. считает решение суда незаконным и просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм пенсионного законодательства (л.д.153-154).
В судебное заседание представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещен заблаговременно и надлежаще (л.д.162), о причинах неявки суд не известило, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия №20889/152 от 3 мая 2011 г. Четайкину В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не был включен период его работы с 2 февраля 1978 года по 22 июня 1983 года в качестве каменщика СУ-<№> треста «...», так как приказы о создании бригады каменщиков за 1978-1982 гг. отсутствуют, по косвенным документам определить наличие бригады каменщиков не представляется возможным (л.д.4).
Из трудовой книжки на имя Четайкина В.И. следует, что в период с 2 февраля 1978 года по 22 июня 1983 года он работал в качестве каменщика СУ-<№> треста «...» (л.д.5-6).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10) разделом 27 «Строительство, реконструкции, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позицией 2290000а-12680 предусмотрена профессия каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Проверив законность и обоснованность отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд правильно признал решение пенсионного органа незаконным.
При этом суд пришел к правильному выводу, что работа истца в спорный период протекала в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков.
Выводы суда подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Так справкой работодателя о льготном пенсионном обеспечении от 14 февраля 2011 года подтверждено, что Четайкин В.И. в период со 2 февраля 1978 года по 22 июня 1983 года работал в качестве каменщика СУ-<№> треста «...» (л.д.9-10).
В материалах дела также имеются приказы, свидетельствующие о том, что в последующем истец постоянно работал в бригаде каменщиков (л.д.11-13, 31,50,74).
При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод, что истец имеет право на назначение пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и получили в решении суда правильную оценку. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Литюшкин В.И.
Судьи Ганченкова В.А.
Ремнёва И.П.