Судья Горячева О.С. Дело №33-94/57
Докладчик Ганченкова В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Литюшкина В.И.
судей: Ганченковой В.А., Ремнёвой И.П.,
при секретаре: Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе заместителя начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия Трунькиной Т.П. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2011 года,
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., объяснения Лошкаревой Л.П., возразившей относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским дела Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Лошкарева Л.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.
В обоснование своих требований, с учетом их уточнения указала, что пенсионным органом ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения из-за отсутствия требуемого специального стажа. Считала такой отказ в назначении пенсии неправомерным.
Просила признать решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия №46 от 22 апреля 2011 г. незаконным, засчитать в льготном исчислении из расчета 1 год работы как 1 год и 3 месяца период работы в должности процедурной медицинской сестры в структурном подразделении медчасти с больницей ЛТП-3 с условным наименованием Учреждение ЖХ-... (<адрес>), в должности медицинской сестры в структурном подразделении медчасти с больницей ЛТП-3 с условным наименованием Учреждение ЖХ-... (<адрес>), в должности рентген-лаборанта в приемно-сортировочном медицинском отделении транзитно-пересыльного пункта ФБУ ИК-<№>, в должности фельдшера-лаборанта лаборатории ВИЧ, в должности фельдшера-лаборанта клинической лабораторной диагностики клинико-диагностической лаборатории ВИЧ, в календарном исчислении период нахождения на курсах повышения квалификации и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 15 апреля 2011 года (л.д.2-3,33-34).
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2011 года исковые требования Лошкаревой Л.П. удовлетворены в полном объеме (л.д.111-123).
В кассационной жалобе заместитель начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия Трунькина Т.П. просила решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм пенсионного законодательства (л.д.132-135).
В судебное заседание представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.144), о причинах неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Проверив в интересах законности, которым не может отвечать грубейшее нарушение судом процессуального законодательства, решение суда в полном объёме, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
В соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда объявлена председательствующим в судебном заседании от 26 октября 2011 года, в котором закончилось разбирательство дела (л.д.107-110).
Однако в нарушение требований статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объявленная резолютивная часть решения суда не приобщена к делу, а, следовательно, нельзя удостовериться, какое решение принято и объявлено судом первой инстанции, что недопустимо.
Вследствие такого грубейшего нарушения процессуального законодательства решение суда по аналогии с пунктом 5 части второй статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб с направлением дела на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья-председательствующий Литюшкин В.И.
Судьи Ганченкова В.А.
Ремнёва И.П.