Судья Горячева О.С. Дело № 33-93/62
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Лысякова Д.Г. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Бружукова Л.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия Лысякова Д.Г., выразившихся в составлении акта совершения исполнительных действий и вынесении постановления о наложении административного штрафа, указав, что она является должником по исполнительному производству <№>, предмет исполнения которого возложение на нее обязанности не чинить препятствия Б.В.В. в пользовании и распоряжении наследственным имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, и предоставить свободный доступ в домовладение по указанному адресу. Судебным приставом-исполнителем Лысяковым Д.Г. <дата> составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому она не предоставила взыскателю доступ в дом и гараж, в подвал дома и баню допустила беспрепятственно. С данными действиями судебного пристава-исполнителя заявительница не согласна, поскольку о совершении исполнительных действий она не была предупреждена, а также потому, что в качестве понятых были привлечены стажер и практикант, которые заинтересованы в результате исполнительных действий.
Просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лысякова Д.Г., выразившиеся в составлении акта совершения исполнительных действий от <дата>; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лысякова Д.Г. от <дата> о наложении на нее штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2011 г. жалоба Бружуковой Л.Г. удовлетворена.
Действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Лысякова Д.Г. выразившиеся в составлении акта совершения исполнительных действий от <дата> признаны незаконными.
Отменен акт совершения исполнительных действий от <дата>, вынесенный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Лысяковым Д.Г.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Лысяков Д.Г. просит решение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав и законных интересов заявительницы. Указывает на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение.
В судебное заседание заявительница Бружукова Л.Г., судебный пристав-исполнитель Лысяков Д.Г., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом под роспись (т.3 л.д.31,32), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с требования части 2 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции) суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП Российской Федерации по Республике Мордовия находится исполнительное производство <№>, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа <№> от <дата>, выданного Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия о возложении обязанности на Бружукову Л.Г. не чинить препятствия Б.В.В. в пользовании и распоряжении наследственным имуществом, расположенным по адресу: <адрес> предоставить свободный доступ в домовладение по указанному адресу.
<дата> судебным приставом-исполнителем Лысяковым Д.Г. составлен акт совершения исполнительных действий, где отражено, что Бружуковой Л.Г. был предоставлен беспрепятственный доступ в подвал дома и баню, однако в дом и гараж не пустила.
Не согласившись с данными действиями судебного пристава-исполнителя, заявительница Бружукова Л.Г., реализуя предоставленное ей законом право, обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лысякова Д.Г., выразившиеся в составлении акта совершения исполнительных действий от <дата>; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лысякова Д.Г. от <дата> о наложении на нее штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2011 года акта совершения исполнительных действий от <дата>, составленный судебным приставом-исполнителем Лысяковым Д.Г. признан незаконным. Постановление судебного пристава-исполнителя Лысякова Д.Г. от <дата> о наложении на нее административного штрафа в размере <данные изъяты> отменено, производство по делу прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2011 года решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2011 года отменено, дело направлено на новее рассмотрение в тот же суд.
В определении указано, что требования Бружуковой Л.Г. о признании незаконным акта совершения исполнительных действий и о признании незаконным постановления о наложении административного штрафа подлежали рассмотрению в различных судебных порядках.
Так, требования Бружуковой Л.Г. о признании незаконным акта совершения исполнительных действий подлежало рассмотрению в порядке статьи 441, глав 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а требования Бружуковой Л.Г. о признании незаконным постановления о наложении административного штрафа подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.
Согласно требований части 1 статьи 369 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции) указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
Вместе с тем, судом первой инстанции в нарушении указанной нормы не были выполнены указания суда кассационной инстанции, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий в отношении требований Бружуковой Л.Г. о признании незаконным постановления о наложении административного штрафа, данные требования судом не разрешены.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, судебная коллегия считает существенными. Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выяснить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства и в зависимости от обстоятельств, установленных судом, принять решение в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Е.Г.Козина
Н.И.Межевова