Судья Крысина З.В. Дело № 33-150/57
Докладчик Ремнёва И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Ремнёвой И.П.
Ганченковой В.А.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года в городе Саранске Республики Мордовия частную жалобу начальника финансового управления Администрации городского округа Саранск Сусиной Т.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2011 года о возвращении поданного финансовым управлением Администрации городского округа Саранск заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Трофимовой Т.А. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидий на строительство или приобретение жилья и о возложении обязанности предоставить субсидию на строительство или приобретение жилья на состав семьи из четырёх человек в размере <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Ремнёвой И.П., объяснения истицы Трофимовой Т.А., возразившей относительно частной жалобы финансового управления Администрации городского округа Саранск, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия,
установила:
Трофимова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа от <дата> <№> в предоставлении безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, выдаче в установленном законом порядке сертификата на получение безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб.
Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2011 года исковые требования Трофимовой Т.А. удовлетворены.
24 октября 2011 года на указанное решение суда финансовым управлением Администрации городского округа Саранск поданы кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2011 года в принятии кассационной жалобы финансовым управлением Администрации городского округа Саранск отказано.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2011 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы возвращено финансовому управлению Администрации городского округа Саранск со ссылкой на пункт 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации.
В частной жалобе начальник финансового управления Администрации городского округа Саранск Сусина Т.П. просила отменить определение судьи от 25 октября 2011 года о возвращении поданного финансовым управлением Администрации городского округа Саранск заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2011 года, указывая, что суд неверно определил отсутствие у финансового управления права подачу заявления о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения суда.
В судебное заседание представитель финансового управления Администрации городского округа Саранск, представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, представитель истицы Трофимовой Т.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще под роспись (л.д. 154-157), о причинах неявки в суд не известили, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи от 25 октября 2011 года подлежащим оставлению без изменения.
Возвращая финансовому управлению Администрации городского округа Саранск заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2011 года, судья исходил из того, что финансовое управление является структурным подразделением Администрации городского округа Саранск, может выступать в суде в качестве истца и ответчика только от лица городской администрации, из чего следует, что в данном случае финансовое управление не уполномочено на подачу кассационной жалобы и заявление о восстановление пропущенного процессуального срока от собственного имени.
Делая такие выводы, судья правильно применил нормы процессуального права, приведя в мотивировочной части определения подробное обоснование своим выводам.
Кроме этого, определением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2011 года в принятии кассационной жалобы финансового управления Администрации городского округа Саранск, на подачу которой финансовое управление просило восстановить срок, отказано.
Копия указанного определения получена финансовым управлением городской администрации 7 ноября 2011 года (л.д.137). Определение судьи об отказе в принятии кассационной жалобы финансовым управлением не обжаловано и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в принятии которой отказано, лишено смысла.
Таким образом, доводы частной жалобы финансового управления Администрации городского округа Саранск о незаконности определения судьи отклоняются.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управления Администрации городского округа Саранск – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.П.Ремнёва
В.А. Ганченкова