Судья Неяскин Е.С. Дело № 33-83/57
Докладчик Александров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Середа Л.И.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Марьина С.Т. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2011 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а :
Марьин С.Т. в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах осужденного Качаева В.Н., отбывающего наказание в <№> УФСИН России по Республике Мордовия.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2011 г. заявление возвращено лицу, его подавшему.
В частной жалобе Марьин С.Т. просил определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание Марьин С.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще (л.д. 15), о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с подпунктом 4 статьи 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая заявление Марьина С.Т., судья правильно исходил из того, что оно подано в интересах осужденного Качаева В.Н. в порядке главы 25 ГПК РФ и подписано Марьиным С.Т., однако к заявлению не приложена доверенность от осужденного, в которой были бы оговорены полномочия заявителя о праве подачи указанного заявления.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
В то же время судебная коллегия не рассматривает частную жалобу Марьина С.Т. на определение судьи Зубово-Полянского районного Республики Мордовия от 21 ноября 2011 г. в части возвращения заявления осужденного Качкаева В.Н., поскольку Марьин С.Т. не подтвердил свои полномочия на совершение процессуального действия по обжалованию судебного акта, касающегося прав другого лица.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Зубово-Полянского районного Республики Мордовия от 21 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Марьина С.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи