Судья Бикмаева Е.А. Дело №33-97/31
Докладчик Тамаров Ю.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Г.К. Екония
судей Т.А. Елиной
Ю.П. Тамарова
при секретаре судебного заседания М.А. Панковой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе ответчика ОАО «Страховая группа МСК» на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
Топазов А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Страховая группа МСК» (правопреемник ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований Топазов А.Г. указал на то, что проходит службу в должности <данные изъяты> Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония-11 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Мордовия.
19 апреля 2009 года он получил травму – <данные изъяты>. Травма не связана с исполнением служебных обязанностей.
Его жизнь и здоровье в силу обязательного государственного страхования на момент получения травмы застрахованы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК»), однако в выплате страхового возмещения ему отказано по тем основаниям, что документы по выплате поступили к страховщику в 2010 году, после окончания действия государственного контракта, заключённого на 2009 год.
Считает отказ страховщика в выплате ему страхового возмещения незаконным и полагает, что действиями ответчика ему причинён моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с лишением его предусмотренной законом выплаты.
В связи с этим он просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 31-32, 110-113).
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2011 года предъявленные исковые требования удовлетворены частично.
Суд постановил о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Топазова А.Г. страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказано.
Распределяя судебные расходы, суд постановил о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2495 рублей 60 копеек (л.д.130-142).
В кассационной жалобе представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Моисеева С.А. просила решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», а исковые требования Топазова А.Г. по факту данного страхового случая уже были предметом рассмотрения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия (л.д.162-163).
В судебное заседание истец Топазов А.Г., представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.192-193), о причинах неявки указанные лица суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель третьего лица УФСИН России по Республике Мордовия Аверкина И.В. относительно кассационной жалобы ответчика возразила.
Заслушав представителя третьего лица, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, Топазов А.Г. проходит службу в должности <данные изъяты> ФБУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия, его оклад по должности составляет <данные изъяты> рублей, оклад по званию – <данные изъяты> рублей.
19 апреля 2009 года Топазов А.Г. получил травму – <данные изъяты>. В связи с полученной травмой с 20 апреля 2009 года по 5 мая 2009 года он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Мордовская Республиканская клиническая больница», а с 5 мая 2009 года по 19 мая 2009 года – в ФБУ БсП УФСИН России по Республике Мордовия.
Травма, полученная Топазовым А.Г., относится к тяжёлым травмам.
Согласно справке председателя ВВК ФБУ БсП УФСИН России по Республике Мордовия №14/34-96 от 11 мая 2011 года полученная Топазовым А.Г. травма не связана с исполнением служебных обязанностей.
Жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года в силу обязательного государственного страхования были застрахованы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (ныне ОАО «Страховая группа МСК»).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истец, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением страхового случая получить от страховщика страховое возмещение.
Данный вывод суда согласуется с законом.
В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжёлого или лёгкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Согласно части 2 статьи 5 указанного Федерального закона в случае получения застрахованным лицом в период военной службы тяжёлого увечья (ранения, травмы, контузии), ему выплачивается 10 окладов денежного содержания.
Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы поименованы в статье 10 указанного Федерального закона.
Представление документов для решения вопроса о производстве выплаты страхового возмещения после истечения срока действия договора страхования в качестве основания для отказа в такой выплате действующим законодательством не предусмотрено.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам, и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», а исковые требования Топазова А.Г. по факту данного страхового случая уже были предметом рассмотрения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, отклоняются.
Решение Зубово-Поялнского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2011 года, которым были частично удовлетворены требования Топазова А.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», и которое очевидно имеет ввиду представитель ответчика (копия решения приложена к кассационной жалобе л.д.168-174), отменено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2011 года, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.97-100), поэтому отсутствует вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно ваниям.
Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчика не могут повлечь отмену решения суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика ОАО «Страховая группа МСК» – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Г.К. Екония
Судьи Т.А. Елина
Ю.П. Тамаров