Судья Леушкин О.В. Дело № 33-223/62

Докладчик Елина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи – председательствующего Г.К. Екония

судей Т.А. Елиной

Ю.П. Тамаров

при секретаре М.А. Панковой

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Макаревского В.В. на определение судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Директор ООО «Сура» Макаревский В.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о наложении штрафа от 27 декабря 2011 года.

Определением судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2012 года в принятии указанной жалобы Макаревскому В.В. отказано.

В частной жалобе Макаревский В.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственной власти и муниципальных служащих», в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений действий (бездействий) связанных с применением норм КоАП Российской Федерации, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП Российской Федерации установлен порядок их обжалования.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о том, что требования Макаревского В.В. о признании незаконным постановления о наложении административного штрафа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.

Соглашаясь с выводом судьи, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения. Доводы частной жалобы заявителя не опровергают его правомерность, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены определения.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Макаревского В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Т.А. Елина

Ю.П. Тамаров