Судья Апарин Р.И. Дело N33-174/57
Докладчик Бажанов А.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего В.И. Литюшкина
судей И.В. Адушкиной
А.О. Бажанова
при секретаре А.В. Козеевой
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 г. в г.Саранске дело по частной жалобе Шистеркина Н.Ф. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2011 г.
Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., истца Шистеркина Н.Ф., поддержавшего доводы частной жалобы на определении судьи от 23 декабря 2011 г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шистеркин Н.Ф. обратился в суд с иском к войсковой части 386276 Министерства обороны Российской Федерации о защите чести и достоинства, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д.1-2).
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2011 г. исковое заявление Шистеркину Н.Ф. возвращено, в связи с неподсудностью (л.д.3).
21 декабря 2011 года Шистеркин Н.Ф. обратился в суд с частной жалобой, просил определение отменить, дело направить для рассмотрения по подсудности, ссылаясь на то, что он обращался с подобным иском к мировому судье, однако его заявление было возвращено, в связи с неподсудностью (л.д.5).
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2011 г. частная жалоба Шистеркина Н.Ф. оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков по 10 января 2012 года (л.д.23).
29 декабря 2011 года Шистеркин Н.Ф. обратился в суд с частной жалобой на данное определение судьи от 23 декабря 2011 г., ссылаясь на его незаконность. (л.д.25)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того обстоятельства, что поданная заявителем частная жалоба не соответствует требованиям статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней не указано, какое именно определение заявитель обжалует.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи, поскольку в частной жалобе Шистеркина Н.Ф. от 21 декабря 2011 г. упоминаются как определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска так и определение мирового судьи Октябрьского района г. Саранска, но не указано, какое конкретно определение заявитель обжалует и просит отменить.
Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения судьи от 23 декабря 2011 г.
Руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шистеркин Н.Ф. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
А.О. Бажанов