Судья Гурина М.У. Дело №33-264/57
Докладчик Тамаров Ю.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Н.И. Межевовой
судей Т.А. Елиной
Ю.П. Тамарова
при секретаре судебного заседания М.А. Панковой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 февраля 2012 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе ответчицы Сущевской Л.М. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
Государственный комитет Республики Мордовия по труду и занятости населения обратился в суд с иском к Сущевской Л.М. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.
В обоснование иска Государственный комитет Республики Мордовия по труду и занятости указал на то, что вследствие преступных деяний Сущевской Л.М., установленных приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2011 года, истцу причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Просил суд взыскать с ответчицы Л.М. Сущевской <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением (л.д.1-2).
В заявлении от 19 октября 2011 года истец увеличил исковые требования и просил взыскать с Сущевской Л.М. в возмещение вреда, причинённого преступлением, <данные изъяты> (л.д.88-89).
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2011 года предъявленный иск удовлетворён в части, и судом постановлено о взыскании с Сущевской Л.М. в пользу Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением <данные изъяты>.
Распределяя судебные расходы, суд постановил о взыскании с Сущевской Л.М. в пользу бюджета администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.130-136).
В кассационной жалобе ответчица Сущевская Л.М. просила решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении предъявленного иска, ссылаясь на то, что: Государственный комитет Республики Мордовия по труду и занятости населения является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку предоставленная ООО «Строй Мир» субсидия была перечислена за счёт средств федерального и республиканского бюджета; она является ненадлежащим ответчиком, поскольку причинённый вред подлежит взысканию с лица, которому перечислены денежные средства, то есть с ООО «Строй Мир» (л.д. 139-140).
В судебном заседании ответчица Сущевская Л.М. доводы кассационной жалобы поддержала.
В судебном заседании представитель истца Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения Матянин Е.А. относительно кассационной жалобы ответчицы возразил.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы ответчицы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2011 года, вступившим в законную силу 23 июля 2011 года, Сущевская Л.М. была осуждена за мошенничество, совершённое по отношению к Государственному комитету Республики Мордовия по труду и занятости населения и повлекшее причинение материального ущерба в размере <данные изъяты>.Приговором суда установлено, что Сущевская Л.М., являясь <данные изъяты>, в начале июля 2009 года обратилась с заявкой в ГУ «Центр занятости населения Рузаевского района» для включения ООО «Строй Мир» в Программу дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Мордовия, от 16 февраля 2009 года №54, указав заведомо ложные сведения о том, что может организовать 20 рабочих мест. На расчётный счёт ООО «Строй Мир» с 9 октября 2009 года по 27 ноября 2009 года Государственным комитетом Республики Мордовия по труду и занятости населения было перечислено <данные изъяты>, из которых Сущевская Л.М. путём обмана похитила <данные изъяты>, тем самым своими преступными действиями причинила комитету материальный ущерб в указанной сумме и данный ущерб не возмещён.
Приговором суда за гражданским истцом Государственным комитетом Республики Мордовия по труду и занятости населения признано право на удовлетворение гражданского иска.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах, частично удовлетворяя предъявленный иск, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что по требованию Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения ответчица Сущевская Л.М. должна возместить материальный ущерб в размере <данные изъяты>, причинённый преступлением.
Данный вывод суда основан на правильном применении положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Возлагая на ответчицу обязанность возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, суд первой инстанции привёл в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дал оценку представленным доказательствам.
Довод кассационной жалобы ответчицы о том, что Государственный комитет Республики Мордовия по труду и занятости населения является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку предоставленная ООО «Строй Мир» субсидия была перечислена за счёт средств федерального и республиканского бюджета, отклоняется, поскольку вина ответчицы в причинении материального ущерба именно Государственному комитету Республики Мордовия по труду и занятости населения установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Довод кассационной жалобы ответчицы о том, что она является ненадлежащим ответчиком, также отклоняется.
Приговором суда установлена вина ответчицы Сущевской Л.М. в причинении материального ущерба Государственному комитету Республики Мордовия по труду и занятости населения, а, следовательно, обязанность по возмещению такого ущерба, лежит на ответчице.
Других доводов в кассационной жалобе ответчицы по существу не приведено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчицы не могут повлечь отмену решения суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчицы Сущевской Л.М. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Н.И. Межевова
Судьи Т.А. Елина
Ю.П. Тамаров