Судья Надёжина С.Ю. Дело № 33-281/27
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи – председательствующего Межевовой Н.И.
судей Елиной Т.А.
Козиной Е.Г.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Утлов В.Е. обратился в суд с иском к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» о зачете периода работы в страховой стаж для назначения пенсии и перерасчета размера пенсии с учетом данного периода, указав, что 12 сентября 2011 года он обратился в ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» за назначением пенсии по старости. В соответствии с решением ответчика от <дата> ему не был засчитан в страховой стаж период работы с 21 мая 1992 года по 30 ноября 1993 года в качестве огнеупорщика 4 разряда в ГАП «<данные изъяты>», поскольку в дате о приеме и дате приказа о приеме на работу имеются исправления и им не представлена справка, подтверждающая факт работы.
Просил суд обязать ответчика засчитать в страховой стаж период работы с 21 мая 1992 года по 30 ноября 1993 года в качестве огнеупорщика 4 разряда в ГАП «<данные изъяты>», обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии по старости с 11 октября 2011 года с учетом оспариваемого периода работы.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2011 года исковые требования Утлова В.Е. удовлетворены.
На ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» возложена обязанность засчитать Утлову В.Е. в страховой стаж период работы с 21 мая 1992 года по 30 ноября 1993 года в качестве огнеуцорщика 4 разряда в ГАП «<данные изъяты>» и произвести перерасчет размера пенсии по старости Утлову В. Е. с 11 октября 2011 года с учетом периода работы с 21 мая 1992 года по 30 ноября 1993 года в качестве огнеуцорщика 4 разряда в ГАП «<данные изъяты>».
В кассационной жалобе начальник ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаев В.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали правовые основания для включения оспариваемого периода в страховой стаж, поскольку документы подтверждающие факт работы истца в оспариваемый период в качестве огнеупорщика не представлены, в трудовой книжке имеются исправления в дате приема и дате приказа о приеме на работу.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Самойлова С.В., действующей на основании доверенности № 166 от 13 феврпаля 2012 г., доводы кассационной жалобы поддержала.
В судебном заседании истец Утлов В.Е. относительно кассационной жалобы возразил.
Заслушав объяснения представителя ответчика ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Сомойловой С.В., истца Утлова В.Е., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Из материалов дела усматривается, что 12 сентября 2011 года Утлов В.Е. обратился в ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа Саранск Республики Мордовия» с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.
Решением начальника ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» <№> от <дата> Утлову В.Е. не засчитан в страховой стаж период работы с 21 мая 1992 года по 30 ноября 1993 года в качестве огнеуцорщика 4 разряда в ГАП «<данные изъяты>», поскольку в дате приема и дате приказа о приеме на работу имеются исправления. Справка, подтверждающая факт работы, заявителем не представлена.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности указанного решения пенсионного органа в части исключения из страхового стажа спорного периода работы.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как он соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.
Статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Абзац 3 статьи 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дает понятие страхового стажа - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Из трудовой книжки истца, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника следует, что Утлов В.Е. был принят на работу огнеупорщиком по 4 разряду в ГАП «<данные изъяты>» 06 июня (исправлено на 21 мая) 1992 года, 01 декабря 1993 года ГАП «<данные изъяты>» преобразован в ТОО «<данные изъяты>», с 01 декабря 1993 года Утлов В.Е. был переведен в ТОО «<данные изъяты>» огнеупорщиком по 4 разряду, где проработал до 22 января 1996 года.
Как следует из сообщений и справок ГУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 28 марта 2006 года, Государственного казенного архивного учреждения «Центральный государственный архив Республики Мордовия» от 28 ноября 2011 года № У-39, Архивной службы Администрации городского округа Саранск от 10 мая 2006 года, Архивного отдела администрации муниципального образования «Город Саратов» от 12 апреля 2011 года, от 21 ноября 2011 года, документы ГАП «<данные изъяты>» на хранение в указанные архивные учреждения не поступали и сведениями о месте их нахождения архивы не располагают.
Согласно архивной справке от 16 ноября 2011 года архивного отдела Администрации муниципального образования «Город Саратов» ведомости по начислению заработной платы Саранского участка Волжского филиала АП «МК ЦЭТИ» сданы на хранение по февраль 1992 года, в имеющихся ведомостях Саранского участка за январь-февраль 1992 года, в личных карточках уволенных (Форма Т-2) Волжского филиала АП «МК ЦЭТИ» Утлов В.Е. не упоминается.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> <№> Товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» было зарегистрировано <дата>, поставлено на учет <дата>. <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица.
Из сведений о пенсионных правах застрахованного лица Утлова В.Е., предоставленных ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» следует, что в период с 06 мая 1992 года по 22 января 1996 года он работал в качестве огнеупорщика в ГАП «<данные изъяты>».
В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Принимая во внимание, что документы, которыми должен подтверждаться оспариваемый период работы Утлова В.Е. огнеупорщиком в ГАП «<данные изъяты>» кроме трудовой книжки, не сданы на хранение в архивные организации, суд исходил из того, что вины истца в этом не имеется, данный период работы не включен в страховой стаж истца по независящим от него обстоятельствам, следовательно, не должно быть нарушено законодательно закрепленное право истца для начисления трудовой пенсии с учетом всех отработанных периодов работы.
По данным основаниям суд первой инстанции обоснованно принял во внимание показания свидетелей Д.В.Д., Х.Р.Г., Б.К.А., которые подтвердили факт работы Утлова В.Е. в оспариваемый период в качестве огнеупорщика в ГАП «<данные изъяты>».
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт работы истца в период с 21 мая 1992 года по 30 ноября 1993 года в качестве огнеупорщика в ГАП «<данные изъяты>».
Оспаривая решение в этой части, пенсионный фонд ссылается на отсутствие документов подтверждающих факт работы истца в спорный период в качестве огнеупорщика.
Судебная коллегия признает данный довод несостоятельной, поскольку он был предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил в решении суда надлежащую оценку.
Довод кассационной жалобы о том, что в трудовой книжке имеются исправления в дате приема и дате приказа о приеме на работу, не может повлечь отмену решения суда, поскольку из копии трудовой книжки Утлова В.Е. усматривается, что исправления в 26 графе трудовой книжки (с 06 июня на 21 мая) сделаны сотрудником отдела кадров и заверены печатью. Кроме того, данные исправления не опровергают факт работы истца в указанной должности.
При рассмотрении дела судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в жалобе ответчика, судом кассационной инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаева В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Межевова
Судьи Т.А. Елина
Е.Г. Козина