Судья Андронов С.В. Дело № 33-277/69
Докладчик Елина Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Т.А. Елиной
судей Н.И. Межевовой
Ю.П. Тамарова
при секретаре М.А. Панковой
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Макаровой В.М. на определение судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2011 года отказано в удовлетворении заявления Макаровой В.М. об установлении факта ее работы в Инсарском медицинском училище в качестве заведующей доклиническим и анатомофизиологическим кабинетами, классного руководителя, преподавателя теории и практики предмета «Общий уход за больными» с 26 августа 1970 года по 11 октября 1978 года.
10 января 2012 года Макарова В.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2011 года, при этом указав, что она получила решение суда по истечение срока обжалования, так как ее ввела в заблуждение секретарь судебного заседания, которая не рекомендовала приходить 26 декабря 2011 года за решением суда, поскольку оно не вступило в законную силу. За решением суда она пришла 27 декабря 2011 года, а 28 декабря 2011 года подала кассационную жалобу на указанное решение. О том, что нужно подать заявление о восстановлении пропущенного срока, ей не было известно, ввиду юридической неграмотности.
Просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 14 декабря 2011 года.
Определением судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2012 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда Макаровой В.М. отказано.
В частной жалобе Макарова В.М. просит определение судьи отменить, процессуальный срок для подачи кассационной жалобы восстановить, указывает, что решение суда она получила только после окончания срока кассационного обжалования, ссылается на юридическую неграмотность.
В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме было вынесено и оглашено 14 декабря 2011 года (л.д.31-33).
Из протокола судебного заседания от 14 декабря 2011 года усматривается, что при оглашении решения суда заявительница Макарова В.М. присутствовала, ей был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда (л.д.26-29).
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно указал, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда Макаровой В.М., не представлено.
Мотивированное решение суда было вынесено и оглашено в присутствии заявительницы, в виду чего ей было известно о сути принятого судом решения и мотивы его принятия.
Указанная Макаровой В.М. причина пропуска срока обжалования не является уважительной, поскольку неполучение ею решения суда не препятствовало подаче кассационной жалобы. В данном случае, когда заявитель участвовал в судебном заседании и присутствовал при оглашении решения в окончательной форме, на суд, не возложена обязанность высылать копию решения суда участникам процесса.
Кроме того, правовая неграмотность заявительницы также не может быть признана уважительной причиной пропущенного процессуального срока.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку, по сути, они повторяют основания заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, которые были предметом разбирательства в судебном заседании и получили надлежащую оценку в определении.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Макаровой В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Елина
Судьи Н.И. Межевова
Ю.П. Тамаров