Судья Ерина Н.П. Дело № 33-257/57
Докладчик Александров С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Середы Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 февраля 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Федотовой Н.С. – Федотова Ю.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Федотова Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского округа Саранск в постановке ее на учет нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда и включении ее в отдельный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, понуждении поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и включить в отдельный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2012 г. заявление Федотовой Н.С. оставлено без движения, заявительнице предоставлен срок до 25 января 2012 г. для исправления недостатков заявления и оформления заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.
В частной жалобе представитель Федотовой Н.С. – Федотов Ю.Г. с определением судьи о возврате заявления не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оставляя без движения заявление Федотовой Н.С., судья первой инстанции правильно указал, что в данном случае имеет место спор о праве заявительницы на получение жилья вне очереди как члену малоимущей семьи, в котором ответчиком должна выступать Администрация городского округа Саранск, отказавшая заявителю в данном праве. Такой спор подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
В обоснование своего вывода судья правильно сослался на часть 3 статьи 247 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд правомерно оставил заявление Федотовой Н.С., предложив разрешить указанный спор в порядке искового производства.
Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, а поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Федотовой Н.С. Федотова Ю.Г. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи