Судья Данилова О.В. Дело № 33-212/57
Докладчик Литюшкин В.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Литюшкина В.И.,
судей: Адушкиной И.В. и Ганченковой В.А.
при секретаре: Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 февраля 2012 г. в г. Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе директора Саранского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Ишуткина А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., объяснения представителя ОАО «АК БАРС» БАНК Васиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы Байтякова А.И. и его представителя Курамшина В.Ш., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Байтякову А.И. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что Байтяков А.И. обратился в банк за оказанием услуги по открытию картсчета и получение банковской карты. Просьба Байтякова А.И. банком удовлетворена. За оказание услуг по совершению операций с находящимися на счете денежными средствами банком взималась плата. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2011 г. договор банковского счета между Байтяковым А.И. банком признан незаключенным. Также судебным решением установлено, что фактически банк оказывал услуги по совершению операций с находящимися на счете денежными средствами.
Считает, что факт признания договора банковского счета незаключенным не является основанием для отказа во взыскании стоимости оказанных услуг. Поскольку ответчик не оплатил услуги по совершению операций на картсчете, то с его стороны имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем просил взыскать с ответчика плату за совершение банком операций на банковском счете истца в размере 5% от суммы перечисления – <данные изъяты> руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2011 г. ОАО «АК БАРС» БАНК в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе директор Саранского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Ишуткин А.В. считает решение незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что вопреки признанию судом факта оказания банком услуги по договору банковского счета, в нарушение положений пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации суд посчитал договор банковского счета незаключенным из-за отсутствия договоренности о стоимости оказанной услуги.
В возражения на апелляционную жалобу Байтяков А.И. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2010 г. между Байтяковым А.И. и ОАО «АК БАРС» БАНК оформлена заявление-анкета на открытие картсчета и выпуск карты, которая явилась документом, подтверждающим заключение договора.
В бланке анкеты имеется пункт о подтверждении согласия с условиями Договора банковского счета с использованием банковской карты Правилами и Тарифами, действующим на момент подписания анкеты-заявления и присоединение к ним, с которым Байтяков А.И. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
13 сентября 2010 г. ООО «ХИМЕКС» перечислило на банковский счет Байтякова А.И. принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые являлись задатком для участия в торгах по продаже имущества.
ОАО «АК БАРС» БАНК при поступлении денежных средств на счет Байтякова А.И. снял комиссию в размере 3% от суммы – <данные изъяты> руб.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 01 июня 2011 г. требования Байтякова А.И. к ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании денежных средств, удержанных Банком в качестве комиссии в размере 3% – <данные изъяты> руб., поступивших 13 сентября 2010 г. от ООО «ХИМЕКС» на банковский счет Байтякова А.И., удовлетворены. При этом решением мирового судьи установлено, что ОАО «АК БАРС» БАНК в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условий об оплате услуг банка, произвел взимание комиссии за безналичное зачисление денежных средств на банковский счет карты, поэтому данные действия были признаны судом незаконными и нарушающими права Байтякова А.И. как потребителя, предусмотренные статьями 10, 16 Закона Российской Федерации «О защите права потребителей» (л.д. 28-32).
Данное решение мирового судьи, принятое по спору между теми же сторонами, вступило в законную силу (л.д. 34-36).
В обосновании заявленных требований ОАО «АК БАРС» БАНК ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Отказывая ОАО «АК БАРС» БАНК в удовлетворении данных требований, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и исходил из установленных обстоятельств о том, что истцом не соблюдено установленное законом требование о заключении договора, ограничившись заявлением-анкетой, которая не может быть расценена как договор банковского счета, при этом ответчик не был ознакомлен с условиями о взимании комиссии с поступивших на его счет денежных средств, поэтому со стороны Байтякова А.И. неосновательного обогащения не имело места.
Довод в апелляционной жалобе о том, что факт оказания услуг банком клиенту установлен вступившим в законную силу решением суда, поэтому, даже при отсутствии заключенного в установленной форме договора, работа банка должна быть оплачена по общим принципам гражданского законодательства, рассматривался судом и обоснованно отклонен.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Вопреки названной норме права, и также императивным положениям статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в данном случае между сторонами цена договора не определена, поэтому оснований для признания неосновательного сбережения денежных сумм ответчиком не имеется.
Другие доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также к нарушению норм материального права, с чем нельзя согласиться по изложенным в решении суда основаниям.
Материалы дела исследованы судом полно, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу директора Саранского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Ишуткина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
В.А. Ганченкова