Судья Бурлаков И.И. Дело № 33-196/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 января 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе начальника Юридического управления Администрации городского округа Саранск Юськаева Р.К. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., пояснение помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 мая 2008 г. постановлено: «Заявление прокурора Октябрьского района г. Саранска о понуждении Администрации г.о. Саранск обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия с заявлением о постановке на учет объекта бесхозяйного недвижимого имущества – скотомогильника (биотермической ямы), расположенного на территории населенного пункта с. Куликовка, удовлетворить.
Обязать Администрацию городского округа Саранск обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия с заявлением о постановке на учет объекта бесхозяйного недвижимого имущества – скотомогильника (биотермической ямы), расположенного на территории населенного пункта с. Куликовка».
22 ноября 2011 г. Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда, указав, что Саранское отделение Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия письмом от 30 июня 2009 г. № 224 сообщило, что не имеет возможности поставить объект бесхозяйного не движимого имущества - скотомогильника (биотермической ямы), расположен ного на территории населенного пункта с. Куликовка, на технический учет, а также изготовить технический и кадастровый паспорта. Сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия от 29 октября 2010 г. № 12-05/460 отказано в постановке на учет объекта бесхозяйного недвижимого имущества – скотомогильника (биотермической ямы), расположенного на территории населенного пункта с. Куликовка. Основание отказа – непредставление заявителем документа, содержащего описание объекта недвижимого имущества (план объекта недвижимого имущества, удостоверенный соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества). Согласно пункту 5.1. «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов», утвержденных Минсельхозпродом 4 декабря 1995 г. № 13-7-2/469, к полномочиям органов местной администрации отнесены только выбор и отвод земельного участка для строительства скотомогильника или отдельно стоящей биотермической ямы по представлению организации государственной ветеринарной службы, согласованному с местным центром санитарно-эпидемиологического надзора.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2011 г. заявление Администрации городского округа Саранск о разъяснении ре шения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 мая 2008 г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе начальник Юридического управления Администрации городского округа Саранск Юськаев Р.К. просил определение суда отменить, ссылаясь на незаконное возложение на Администрацию городского округа Саранск обязанности по принятию мер по постановке на учет в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия бесхозяйного скотомогильника и отсутствие у Администрации возможности реализовать исполнение решения суда.
В судебное заседание представители: Администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей: Администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления Администрации городского круга Саранск о разъяснении решения суда от 8 мая 2008 г., суд первой инстанции правильно исходил из того, что решение изложено языком, понятным для лиц, участ вующих в деле, и не допускает двусмысленности, в нем ясно и четко изложены выводы суда, приведены мотивы, по которым судом удовлетворены требования прокурора Октябрьского района г. Саранска.
При этом отказы Саранского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия и Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия в постановке на учет ско томогильника (биотермической ямы), на которые ссылается заявитель, не являются основанием для разъяснения решения суда.
Доводы частной жалобы представителя Администрации городского округа Саранск по существу сводятся к несогласию с решением суда от 8 мая 2008 г., что не свидетельствует о неясности решения.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу начальника Юридического управления Администрации городского округа Саранск Юськаева Р.К. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.Д. Стариннова