Судья Козлов А.М. Дело № 33-373/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Нарватовой Г.В. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Нарватова Г.В. обратилась в суд с иском к Пасагиной Т.Ф. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2011 г. в принятии искового заявления Нарватовой Г.В. было отказано в виду того, что она уже обращалась к ответчице с иском о том же предмете и по тем же основаниям. По данному делу имеется вступившее в законную силу решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2010 г.
В частной жалобе Нарватова Г.В. просит определение судьи отменить, принять ее исковое заявление к производству суда, ссылаясь на то, что Пасагина Т.Ф. взысканные с нее по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2010 г. денежные средства не выплачивает, а судебный пристав-исполнитель С. не принимает меры к исполнению решения суда.
В судебное заседание Нарватова Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила и отложить разбирательство дела суд не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Нарватовой Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления Нарватовой Г.В., судья обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу 19 февраля 2010 г. решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2010 г., которым исковые требования Нарватовой Г.В. удовлетворены частично. С Пасагиной Т.Ф. в пользу Нарватовой Г.В. взыскано <данные изъяты> рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Нарватовой Г.В. о взыскании в ее пользу с Пасагиной Т.Ф. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказано.
При таких обстоятельствах, судья правомерно отказал в принятии искового заявления Нарватовой Г.В., поскольку истица уже обращалась в суд с аналогичным иском, и был спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат оснований незаконности вынесенного определения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Нарватовой Г.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.Д. Стариннова