Судья Солдатов М.О. Дело № 33-271/24
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Межевовой Н.И.
судей Елиной Т.А.
Козиной Е.Г.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 февраля 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе представителя истицы Авязовой Х.А. Аверина В.В. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 декабря 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Авязова Х.А. обратилась в суд с иском к Вагапову Ф.В., администрации Аксёновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>»; признании незаконной регистрации указанного земельного участка за ответчиком.
В обоснование иска указала, что на спорном земельном участке её родители до 1928 года построили дом, в котором они проживали всей семьей. Во время Великой Отечественной войны ее родители погибли. Председателем колхоза родительский дом был разобран и продан, однако их семья продолжала пользоваться земельным участком, но дом они построить заново не смогли из-за отсутствия средств. С их разрешения земельным участком стал пользоваться сосед В.В.И. В 1950- х годах она и сестра вышли замуж, а братья переехали жить в г. Москву. К настоящему времени В.В.И. умер, умерли и братья. Их земельным участком пользуется Вагапов Ф.В., как дачей. Два года назад она обратилась в администрацию Аксёновского сельского поселения для оформления земельного участка в собственность, однако ей сообщили, что право собственности на спорный земельный участок оформлено на Вагапова Ф.В. Считает, что земельный участок, которым их семья пользовалась на протяжении нескольких поколений незаконно передан администрацией Аксёновского сельского поселения в собственность Вагапова Ф.В.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Авязовой Х.А. отказано.
В кассационной жалобе представитель истицы Аверин В.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что в документах архивного фонда Вагапов Ф.В. значится как «дачник», поэтому администрация Аксёновского сельского поселения незаконно передала в собственность Вагапова Ф.В. спорный земельный участок. Кроме того, указывает, что истица просила признать незаконной регистрацию земельного участка на Вагапова Ф.В.
В судебное заседание представитель истицы Аверин В.В., представитель администрации Аксёновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще путем направления адресатам извещений с обратным уведомлением о вручении (л.д. 119, 120, 121, 122) и под роспись (л.д. 127), о причинах неявки в суд не известили, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истица Авязова Х.А. и ее представитель Азисов Р.И. доводы кассационной жалобы поддержали, ответчик Вагапов Ф.В. относительно доводов жалобы возразил.
Заслушав объяснения истицы Авязовой Х.А., ее представителя Азисова Р.И., ответчика Вагапова Ф.В., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.
В силу части первой статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции) нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Вагапов Ф.В. является собственником спорного земельного участка площадью 3604 кв.м. по адресу: <адрес>, данное право зарегистрировано за ним 24 октября 2008 г., в качестве документа-основания указана выписка из похозяйственной книги от 29.04.2008 г., выданная администрацией Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. Указанный земельный участок поставлен
на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <№>.
Согласно архивной справки ГКАУ «Центральный государственный архив Республики Мордовия» от 17 июня 2011 г. сведений о хозяйстве Ю.А.Х. за 1935 год не имеется; похозяйственные книги Инятского сельского совета Лямбирского района МАССР за 1928-1934, 1936-1941 годы на хранение в архив не поступали.
Из сообщения отдела муниципального архива администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия № 1007 от 24 ноября 2011 г. следует, что сведений о хозяйстве Ю.А.Х. или Ю.Т.Ф.Х. (родители истицы) в похозяйственных книгах Аксёновского сельского совета за 1991-2006 г.г. не имеется; сведения о хозяйстве В.В.И. <адрес> имеются как на дачника за 1991-2006 г.г.
В судебном заседании Глава администрации Аксёновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Ахметов Р.Д. пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен в 1960-х годах родителям Вагапова Ф.В., поскольку его мать работала учительницей в местной школе.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания за истицей права собственности на спорный земельный участок не имеется, поскольку доказательств того, что данный земельный участок принадлежал родителям истицы, а после их смерти перешел в её пользование и в пользование её братьев и сестер, а также то обстоятельство, что отец ответчика Вагапов использовал земельный участок временно с их устного согласия, истицей и её представителем в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Вместе с тем по смыслу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко и ясно сформулировано, что именно постановил суд по всем заявленным требованиям.
Как следует из искового заявления, Авязовой Х.А. были заявлены также требования, в частности о признании незаконной регистрации земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> за Вагаповым Ф.В.
Между тем в нарушение названной нормы закона данные требования истицы судом не рассматривались и не разрешены.
Таким образом, неправильное применение судом норм процессуального права привело к неправильному вынесенному решению. В связи с этим решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Учитывая, что допущенные судом нарушения закона не могут быть восполнены в суде кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 декабря 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Н.И.Межевова
Судьи Т.А.Елина
Е.Г.Козина