Определение суда, которым частично удовлетворено заявление об отсрочке исполнения кассационного определения, отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения кассационного определения.



Судья Сорокина Г.И.                         Дело №33-440/57

Докладчик Козина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего                Екония Г.К.

судей                                Козиной Е.Г.

                                Межевовой Н.И.

при секретаре                                Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Осянина А.Г. на определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ООО «Автозапчасть» в лице директора Терешко И.Н. обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года, которым требования Осянина А.Г. о взыскании с ООО «Автозапчасть» в его пользу задолженности по договору аренды недвижимого имущества <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, удовлетворены.

В силу статьи 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, во исполнение кассационного определения ООО «Автозапчасть» должно немедленно произвести расчет с Осяниным А.Г. в пределах сумм, определенных судом для взыскания, что по состоянию на сегодняшний день составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, финансовое положение ООО «Автозапчасть» не позволяет в установленный срок исполнить решение суда в данной части.

В связи с чем, просило суд отсрочить до 31 декабря 2012 года исполнение кассационного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года, вынесенного на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2011 года.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 января 2012 года заявление об отсрочке исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года удовлетворено частично.

Исполнение кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года, вынесенное по делу по иску Осянина А.Г. к ООО «Автозапчасть» о взыскании долга по договору аренды в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, отсрочено до 01 октября 2012 года.

В частной жалобе Осянин А.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у ООО «Автозапчасть» имеется финансовая возможность исполнить решение суда, представленные Обществом документы не подтверждают отсутствие такой возможности.

Считает, что Обществу нужна отсрочка для того, чтобы до 01 октября 2012 года вывести все активы с ООО «Автозапчасть».

С момента возбуждения исполнительного производства Общество не предприняло никаких действий для исполнения определения суда.

Предоставление отсрочки влечет существенное нарушение его прав и интересов как взыскателя, не соответствует задачам гражданского судопроизводства о своевременном разрешении гражданского дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Чамзинским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу <№>, состоявшемуся 08 ноября 2011 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району Республики Мордовия Ч.А.И. 17 января 2012 года в отношении должника: ООО «Автозапчасть» возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В настоящее время решение суда не исполнено.

Удовлетворяя заявление директора ООО «Автозапчасть» Чамзинского района РМ об отсрочке исполнения определения Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года, суд первой инстанции указал, что кассационное определение не может быть исполнено в сроки, установленные законом, в связи с тем, что как следует из данных о финансово-хозяйственной деятельности, по состоянию на 1 января 2012 года, размер задолженности поставщикам за поставленное в адрес Общества сырье и оказанные услуги составил <данные изъяты>.

В силу норм налогового законодательства, у Общества в январе 2012 года возникают обязательства по уплате налоговых платежей, начисленных по результатам деятельности Общества в 2011 году, размер которых составляет <данные изъяты>.

Кроме того, по состоянию на 1 января 2012 года за Обществом числится задолженность по обязательным страховым платежам и платежам в бюджеты в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из тяжелого материального положения должника, отсрочил исполнение определения Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года на 9 месяцев.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку отсутствуют основания для рассрочки исполнения решения суда, которые носили бы исключительный характер, и могли препятствовать в совершении исполнительных действий, а отсутствие у должника финансовых средств, необходимых для исполнения решения суда, само по себе не может служить безусловным основанием для отсрочки исполнения судебного решения.

Кроме того, судебная коллегия исходит также из того, что при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Подавая заявление о рассрочке исполнения судебного акта, должник должен был доказать наличие реальных препятствий для его исполнения. Однако таких доказательств суду представлено не было.

В данном случае рассрочка исполнения судебного решения привела бы к необоснованному затягиванию реального возмещения ущерба взыскателю.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с принятием нового решения, которым в удовлетворении заявления директора ООО «Автозапчасть» Чамзинского района Республики Мордовия Терешко И.Н. об отсрочке исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года о взыскании с ООО «Автозапчасть» в пользу Осянина А.Г. задолженности по договору аренды недвижимого имущества <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 января 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления директора ООО «Автозапчасть» Чамзинского района Республики Мордовия Терешко И.Н. об отсрочке исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года о взыскании с ООО «Автозапчасть» в пользу Осянина А.Г. задолженности по договору аренды недвижимого имущества <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, отказать.

Председательствующий                    Г.К. Екония

Судьи                                Е.Г. Козина

                                    Н.И. Межевова