Судья Ерина Н.П. Дело № 33-415/9
Докладчик Ганченкова В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Адушкиной И.В.
судей Ганченковой В.А.
Бажанова А.О.
с участием прокурора Межевовой Ю.В.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2012 года в г. Саранске дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мельникова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2012 года
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Стецюк Н.П. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Республики Мордовия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Свои требования истица мотивировала тем, что с 1 января 2010 года она состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) отдела (военного комиссариата Республики Мордовия по городу Саранск муниципального). Приказом № <данные изъяты>-л от 11 ноября 2011 года она была уволена из военного комиссариата на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников. Считала, что увольнение произведено работодателем с нарушением норм трудового законодательства, поскольку была нарушена процедура увольнения, в частности, ответчиком не были предложены имеющие на момент увольнения вакантные должности, а также не учтено ее преимущественное право на оставлении на работе. Кроме того, о предстоящем ее увольнении по сокращению штата работников не была уведомлена первичная профсоюзная организация.
Истица просила суд восстановить ее на работе на прежней должности, взыскать с Военного комиссариата Республики Мордовия в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с 14 ноября 2011 года по 9 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> рублей.
10 января 2012 года Стецюк Н.П. обратилась в суд с заявлением, в котором уточнила исковые требования, просила восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 14 ноября 2011 года по день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также дополнительное материальное стимулирование за отработанное время в третьем и четвертом кварталах 2011 года на основании приказа Министра обороны РФ № 1010 от 26 июля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
13 января 2012 года истица обратилась с заявлением, в котором уточнила исковые требования, просила восстановить ее на работе в прежней должности с 15 ноября 2011 года, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 15 ноября 2011 года по день восстановления на работе, а также обязать ответчика выплатить ей дополнительное материальное стимулирование за отработанное время в соответствии с приказом Министерства обороны РФ № 1010 от 26 июля 2010 года, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, понесенные ею по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2012 года Стецюк Н.П. восстановлена на работе в должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) отдела (военного комиссариата Республики Мордовия по городу Саранск муниципального) с 15 ноября 2011 года.
На Военный комиссариат Республики Мордовия возложена обязанность выплатить Стецюк Н.П. дополнительное материальное стимулирование пропорционально отработанному времени в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации № 1010 от 26 июля 2010 года «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации».
С Военного комиссариата Республики Мордовия в пользу Стецюк Н.П. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Стецюк Н.П. отказано.
С Военного комиссариата Республики Мордовия в пользу Стецюк Н.П. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
С Военного комиссариата Республики Мордовия в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мельников В.В. с решением суда первой инстанции не согласен, просил его отменить, вынести по делу новое решение об отказе истице в иске, ссылаясь на нарушение судом норм трудового законодательства.
Письмом от 28 февраля 2012 года № 8-2-12 прокурор Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мельников В.В. свое апелляционное представление отозвал.
В судебном заседании прокурор Межевова Ю.В. отзыв апелляционного представления поддержала, истица Стецюк Н.П. представитель Военного комиссариата Республики Мордовия Сыркин Н.И. не возразили относительно отзыва апелляционного представления.
В судебное заседание представитель истицы Макарова Г.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путём заблаговременного вручения адресатам судебных извещений под расписку (л.д.150,153-154 том 3), о причинах неявки суд не известила, и отложить разбирательство дела суд не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункты 1 и 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (пункт 3).
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 2).
В связи с этим судебная коллегия принимает отзыв представления прокурора и прекращает апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мельникова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2012 года.
Судья-председательствующий И.В. Адушкина
Судьи В.А. Ганченкова
А.О. Бажанов