Судья Кечкина Н.В. Дело № 33-552/16
Докладчик Ганченкова В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Адушкиной И.В.
судей Ганченковой В.А.
Ремнёвой И.П.
с участием прокурора Каштановой Е.В.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 марта 2012 года в г. Саранске дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Аверкиной И.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., заключение прокурора Каштановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Щукин В.Л. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия о взыскании денежной суммы в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 9 июля 2011 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В обоснование исковых требований Щукин В.Л. указал, что он проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы с 31 мая 1994 года по 8 июля 2011 года в должности заместителя начальника ФБУ «<данные изъяты> УФСИН России по Республике Мордовия». В период прохождения службы 14 июня 2010 года при исполнении служебных обязанностей он получил следующие травмы: <данные изъяты>, что подтверждается заключением о результатах служебной проверки, утверждённым 30 сентября 2010 года временно исполняющим обязанности начальника УФСИН России по Республике Мордовия.
27 декабря 2011 года Щукин В.Л. увеличил исковые требования и просил суд взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия за счёт средств федерального бюджета недополученные суммы возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья за период с 9 июля 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и взыскать с ответчика за счёт средств федерального бюджета с 1 января 2012 года денежные суммы в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года исковые требования Щукина В.Л. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Аверкина И.В. считала решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просила его отменить, ссылаясь, что судом нарушены нормы материального права. Кроме того, указала, что истцом не был представлен документ о степени утраты профессиональной трудоспособности, расчет ежемесячной суммы в возмещение вреда, а также момент назначения выплаты судом произведены и определены неправильно.
В возражениях на апелляционную жалобу Щукин В.Л. просил оспариваемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание Щукин В.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 162), о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Аверкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца Екония Л.Ю. возразила относительно жалобы.
В судебном заседании прокурор Каштанова Е.В. полагала оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя их доводов апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения
Как установлено судом первой инстанции, Щукин В.Л. проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей 14 июня 2010 года получил следующие травмы<данные изъяты>, повлекшие в 2011 году его увольнение из уголовно-исполнительной системы по ограниченному состоянию здоровья и стойкую утрату его профессиональной трудоспособности.
Щукин В.Л. обратился к ответчику с рапортом о выплате сумм в возмещение вреда, однако выплаты не производились. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают.
Признавая оспариваемый отказ в возмещении вреда здоровью незаконным, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Щукин В.Л. имеет право на возмещение вреда, причинённого здоровью при исполнении обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Данный вывод суда основан на правильном применении закона.
Гражданским кодексом Российской Федерации установлена гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 8-П разъяснено, что положения пункта 1 и абзацев первого и второго пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" - в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ими допускается возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, при досрочном увольнении в связи с признанием негодным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного им при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии виновных противоправных действий государственных органов и их должностных лиц в объеме, не обеспечивающем достаточный уровень восполнения материальных потерь, связанных с невозможностью дальнейшего прохождения военной службы.
Порядок выплат сумм в возмещение вреда здоровью сотрудникам уголовно-исполнительной системы предусмотрен Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причинённого имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких, утверждённой приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 октября 2005 года №198.
В соответствии с положениями вышеуказанного акта в пункте 21 указано, что при назначении пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, приведшей к досрочном увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Согласно пункту 22 вышеуказанного акт, основанием для принятия решения и издания приказа о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью является наличие следующих документов: заявление о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, заверенные копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии и справки медико-социальной экспертной комиссии об установлении группы инвалидности и ее причине, копия приказа об увольнении по болезни или по ограниченному состоянию здоровья, копия свидетельства о болезни с заключением военно-врачебной комиссией о причинной связи с военной травмой, справка медико-социальной экспертной комиссии либо акт судебно-медицинского исследования учреждения судебно-медицинской экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, согласно установленной группе инвалидности, справка пенсионного отдела о назначении пенсии по инвалидности.
Согласно пункту 23 Инструкции размера вреда, подлежащего возмещению, определяется со статьей 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Пунктом первым статьи 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности.
Следовательно, право сотрудников уголовно-исполнительной системы на возмещение вреда, причинённого здоровью, регламентировано также специальным законодательством, предусматривающим такую возможность на условиях, не поставленных в зависимость от наличия общих оснований наступления гражданско-правовой ответственности. Для возмещения такого вреда достаточно наличия факта причинения вреда здоровью граждан при исполнении обязанностей службы в органах уголовно-исполнительной системы.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы ответчика, которые сводятся к тому, что истец не имеет права на возмещение государством вреда, причинённого здоровью при исполнении обязанностей службы в органах уголовно-исполнительной системы, отклоняются.
Как уже указывалось ранее, для возмещения государством такого вреда достаточно наличия факта причинения вреда здоровью истца при исполнении обязанностей службы в органах уголовно-исполнительной системы.
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что расчёт ежемесячной суммы возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья и составляющий <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сделан судом в нарушение требований закона, по мнению ответчика размер ежемесячной суммы должен составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., отклоняется.
Судом правильно учтено при расчете ежемесячной суммы возмещения вреда не только увеличение оклада по должности и специальному званию, но и увеличение оклада в связи с повышением звания до «подполковник внутренней службы», поскольку в соответствии с пунктом 24 Инструкции в случае увеличения оклада денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, также одновременно подлежат соответствующему перерасчёту ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, выплачиваемые ранее уволенным со службы сотрудникам.
Довод ответчика о том, что суммы в возмещение вреда подлежат взысканию с 25 июля 2011 года, то есть с момента назначения пенсии по инвалидности, а не с 9 июля 2011 года, как указал суд, также необоснован, поскольку начало выплат в возмещение вреда связано с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности, которая установлена заключением судебно-медицинской экспертизы 9 июля 2011 года, а не с моментом назначения пенсии по инвалидности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанций, и по мотивам, изложенным в жалобе, не могут быть признаны обоснованными.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Саранска Республике Мордовия от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Аверкиной И.В. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.В. Адушкина
Судьи В.А. Ганченкова
И.П. Ремнёва