Судья Селезнёва О.В. Дело № 33-428/43
Докладчик Козина Е.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назаровой Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шнякин В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и осуждением, незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, указав, что приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от <дата> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с прекращением уголовного дела за истечением срока давности, по делу также частично удовлетворен гражданский иск. <дата> приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия приговор мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от <дата> отменен, он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. <дата> определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия указанный приговор в отношении него оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
В результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, вызванный тем, что он обвинялся в совершении преступления, которого не совершал; уголовное преследование в отношении него длилось на протяжении 3 лет и 3 месяцев; вследствие длительной психотравмирующей ситуации он перенес моральные страдания и переживания; у него значительно ухудшалось здоровье.
Просил суд взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в связи с его необоснованным привлечением к уголовной ответственности, осуждением, незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде в сумме <данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2011 года исковые требования Шнякина В.В. удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шнякина В.В. взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назарова Н.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об уменьшении суммы морального вреда, указывает, что истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие у него физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда судом не учтены требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назарова Н.В., действующая на основании доверенности от 21 января 2011 года № 01-06-052, доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что согласны на возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Шнякин В.В. относительно доводов апелляционной жалобы возразил.
Заслушав объяснения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назаровой Н.В., истца Шнякина В.В., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что <дата> постановлением дознавателя ОВД по Атюрьевскому району Республики Мордовия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
<дата> в отношении подозреваемого Шнякина В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от <дата> Шнякин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освобожден на основании статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исковые требования представителя потерпевшей Л.И.В. удовлетворены в полном объеме. С Шнякина В.В. в пользу «<данные изъяты>» взыскана компенсация в размере <данные изъяты>. Мера пресечения в отношении Шнякина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
<дата> приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия, приговор мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от <дата> в отношении осужденного Шнякина В.В. отменен, он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в отношении Шнякина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Этим же приговором за Шнякиным В.В. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
<дата> кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия приговор Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Шнякина В.В. оставлен без изменения, кассационное представление и кассационная жалоба - без удовлетворения.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами материального права, и исходил из того, что статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает компенсацию морального вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и не связывает принятие решения об этом только с наличием вынесенного в отношении этого гражданина оправдательного приговора по реабилитирующим основаниям.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы Шнякина В.В. о причинении ему морального вреда.
Присужденный истцу размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебная коллегия считает разумным. При этом судом первой инстанции с учетом требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями.
Так очевидно, что в результате незаконного привлечения Шнякина В.В. к уголовной ответственности, были грубо нарушены личные неимущественные права истца, в связи с возбуждением уголовного дела пострадало честное имя гражданина Российской Федерации, под сомнение была поставлена добропорядочность, законопослушность гражданина Российской Федерации, заслуживающего авторитет и уважение. Больше трех лет Шнякин В.В. находился в психотравмирующей ситуации, которая оказала влияние на состояние его здоровья, душевное состояние. Ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Для него, законопослушного гражданина Российской Федерации, подозрение и обвинение в совершении преступления и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, явилось полной неожиданностью, шоковым состоянием, вследствие этого он должен был испытывать переживания, чувство разочарования и несправедливости.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о несоразмерности причиненных истцу нравственных страданий определенному судом размеру компенсации морального вреда не могут повлечь отмену решения суда, поскольку, по мнению судебной коллегии, определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права или неправильного применения норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене обжалуемого решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По своей сути доводы жалобы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательств, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Республики Мордовия от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назаровой Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.К. Екония
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова