Судья О.С. Горячева Дело №33-458/19
Докладчик Г.К. Екония
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Г.К. Екония
судей Е.Г. Козиной
Н.И. Межевовой
при секретаре судебного заседания М.А. Панковой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 марта 2012 года в городе Саранске частную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
представитель Федеральной службы исполнения наказаний В.Л. Устинов подал в суд исковое заявление, содержащее требования к В.Я. Бакайкиной и Ф.В. Грицкевич о прекращении права собственности Ф.В. Грицкевич на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании права собственности Российской Федерации на указанную квартиру, и выселении Ф.В. Грицкевич из этой квартиры (л.д.1-6).
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2011 года постановлено о возвращении искового заявления.
Основанием для возвращения искового заявления послужило то, что по выводу судьи исковое заявление подписано представителем В.Л. Устиновым, приложившим к заявлению доверенность с истёкшим сроком действия (л.д.33-37).
В частной жалобе представитель Федеральной службы исполнения наказаний О.В. Симченков просил определение судьи отменить, ссылаясь на то, что на день подписания и предъявления в суд искового заявления срок действия доверенности, выданной представителю В.Л. Устинову, не истёк (л.д.41-42).
В судебное заседание представитель Федеральной службы исполнения наказаний не явился, о времени и месте судебного заседания федеральная служба извещена надлежащим путём заблаговременного направления адресату телеграммы с уведомлением о вручении (л.д.47), о причинах неявки своего представителя федеральная служба суд не известила, и отложить разбирательство дела суд не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Федеральной службы исполнения наказаний.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление по указанному основанию, судья пришёл к выводу о том, что исковое заявление, поступившее в суд 23 ноября 2011 года, подписано представителем В.Л. Устиновым по доверенности, выданной 16 февраля 2008 года на три года, и срок действия которой на 23 ноября 2011 года истёк.
Между тем из представленного материала следует, что доверенность представителю В.Л. Устинову выдана директором Федеральной службы исполнения наказаний ФИО8 на три года 16 декабря 2008 года (л.д.7), а не 16 февраля 2008 года, как это ошибочно посчитал судья.
Следовательно, на день подписания и предъявления в суд искового заявления, поступившего в суд 23 ноября 2011 года (л.д.1-6), срок действия выданной представителю В.Л. Устинову доверенности не истёк.
В связи с этим доводы частной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний заслуживают внимания, а определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на день подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции), судебная коллегия
определила:
определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2011 года отменить и передать вопрос о принятии искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья-председательствующий Г.К. Екония
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова