Судья Закиров Е.Р. Дело № 33-453/55
Докладчик Скипальская Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Ларькиной А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2012 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия
установила:
Ларькина А.В. обратилась в суд с иском к Кайшевой Л.А. о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что <дата> в 19 часов 25 минут на <адрес> Кайшева Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, нарушила пункт 13.12 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением К., в котором она (Ларькина А.В.) ехала в качестве пассажира. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью, на теле остались шрамы, которые плохо заживали и обезображивают внешний вид, доставляя физические и нравственные страдания. Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовии от 5 октября 2011 г. Кайшева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просила суд взыскать с Кайшевой Л.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2012 г. иск Ларькиной А.В. удовлетворен частично.
С Кайшевой Л.А. в пользу Ларькиной А.В. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, в качестве возврата государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Ларькина А.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его изменить в части, с принятием нового решения об увеличении размера денежной компенсации морального вреда и размера расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно занижен, несоразмерен характеру и объему физических страданий, которые она претерпела.
В судебное заседание ответчица Кайшева Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения, о причинах неявки суд не известила, и отложить разбирательство дела суд не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Кайшевой Л.А.
В судебном заседании Ларькина А.В. и ее представитель Пантилейкин Д.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.
Заслушав объяснения истицы Ларькиной А.В. и ее представителя Пантилейкина Д.Д., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.
Как установлено судом первой инстанции, <дата> в 19 часов 25 минут Кайшева Л.А., управляя принадлежавшим ей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, на перекрестке улиц <адрес> нарушила требования пункта 13.12 Правил дорожного движения, при повороте не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся прямо во встречном направлении, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ларькиной А.В., следовавшей в качестве пассажира в автомобиле под управлением К., были причинены телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 октября 2011 г. Кайшева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14).
Согласно акту <№> медицинского освидетельствования от <дата> у Ларькиной А.В. обнаружены: <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня) (л.д. 58).
Разрешая возникшие спорные правоотношения, суд правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно принял во внимание характер причиненных истице в результате дорожно-транспортного происшествия физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Однако судебная коллегия находит размер взысканной компенсации морального вреда несоразмерным причиненным истице физическим, нравственным и психологическим страданиям, поэтому полагает необходимым изменить решение суда в этой части, увеличив размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.
При этом довод апелляционной жалобы об увеличении размера расходов на оплату услуг представителя отклоняется, поскольку присужденные расходы на оплату услуг представителя отвечают требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2012 г. в части взыскания с Кайшевой Л.А. в пользу Ларькиной А.В. компенсации морального вреда изменить.
Взыскать с Кайшевой Л.А. в пользу Ларькиной А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Г.Ф. Володина
Л.И. Скипальская