Судья Горячева О.С. Дело №33-425/22
Докладчик Стариннова Л.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.,
судей: Середы Л.И., Скипальской Л.И.,
при секретаре: Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 марта 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Брагиной В.П. на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2011 г.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д.; судебная коллегия
установила:
Брагина В.П. обратилась в суд с иском к Брагиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обосновании своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована ответчица. В апреле 2006 года ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, в котором не проживает более пяти лет.
Просила суд признать Брагину А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета. (л.д.1-2)
Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2011 г. производство по делу по иску Брагиной В.П. к Брагиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, разрешившего спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. (л.д.65-68)
В частной жалобе Брагина В.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. (л.д.73-75)
В судебное заседание Брагина В.П., ее представитель Белоглазов О.О., Брагина А.В., ее представитель Рахмукова М.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще (л.д.80-84), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу по указанному основанию, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2008 года по иску Брагиной В.П. к Брагиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которым в удовлетворении иска отказано.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не подтверждается представленными материалами и сделан с нарушением норм процессуального права.
Как следует из решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2008 года, Брагина В.П. обращаясь в суд с иском о признании Брагиной А.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывала, что ответчица прекратила быть членом семьи собственника жилого помещения и выехала на другое постоянное место жительство. Факт непроживания ответчицы в жилом помещении определен на дату вынесения судебного решения от 14 апреля 2008 года
Вместе с тем из искового заявления, поданного в суд 31 октября 2011 года следует, что Брагиной В.П. заявлены требования о признании Брагиной А.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ответчица не проживает в жилом помещении более пяти лет, начиная с 2006 года, выехав на другое постоянное место жительства.
Таким образом, в настоящем иске свои требования Брагина В.П. обосновывала обстоятельствами, которые возникли после ее обращения в суд в 2008 году. В связи с этим в решении суда от 14 апреля 2008 года судом указанные обстоятельства не могли быть предметом исследования и рассмотрения.
Изложенное свидетельствует, что иск Брагиной В.П. заявлен по другим основаниям и суд необоснованно прекратил производство по делу.
При таких обстоятельствах определение суда как незаконное подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья-председательствующий Стариннова Л.Д.
Судьи Середа Л.И.
Скипальская Л.И.