Докладчик Межевова Н.И. Дело № 33-482/53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.
судей Елиной Т.А.
Межевовой Н.И.
при секретаре Панковой М.А.
с участием помощника прокурора Каштановой Е.В.
Республики Мордовия
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по заявлению Авдонина В.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. по делу по иску Авдонина В.В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о перерасчёте размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счёт компенсации вреда, причинённого здоровью.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Авдонин В.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, понуждении к назначению ежемесячных денежных выплат в счет компенсации вреда, причиненного здоровью, с 31 декабря 2008 г. в размере <данные изъяты> и взыскании недополученных сумм за прошлое время за период с 01.01 2002 года по 30.04.2009 года в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что он принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 29 апреля по 5 мая 1986 год. С 1 июля 1998 года он является инвалидом <данные изъяты>. Ответчик по состоянию на 31 декабря 2008 года выплачивает ему ежемесячную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>. Считал, что ежемесячная сумма компенсации исчислена неправильно, с существенным занижением, ввиду применения неправиль
ного порядка индексации компенсационной выплаты. Просил назначить ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда, причиненного здоровью, исчислив ее с применением индексов роста величины прожиточного минимума по Республике Мордовия.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2009 г. исковые требования Авдонина В.В. были удовлетворены. С МВД по Республике Мордовия взыскано в пользу Авдонина В.В. за счет средств федерального бюджета недополученные суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, за период с 1 января 2002 года по 30 апреля 2009 год включительно в размере <данные изъяты>
На МВД по Республике Мордовия возложена обязанность выплачивать Авдонину В.В., начиная с 1 мая 2009 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2009 г. отменено, по делу принято новое решение.
Авдонину В.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к МВД по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.
09 февраля 2012 г. Авдонин В.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г., которым было отменено решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2009 г. и постановлено новое решение об отказе Авдонину В.В. в иске к МВД по Республике Мордовия.
В обоснование заявления Авдонин В.В. сослался на то, что новым обстоятельством для пересмотра определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. является Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», о котором ему стало известно из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2012 г..
В судебное заседание Авдонин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще путём направления почтового извещения с обратным уведомлением о вручении (л.д. 304, 305). В заявлении в судебную коллегию Авдонин В.В. свое заявление поддержал, просил его рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и просившего заявление рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель МВД по Республике Мордовия Макшанова Н.А.возразила против удовлетворения указанного заявления.
Выслушав объяснения представителя МВД по Республике Мордовия, заключение помощника прокурора Республики Мордовия, полагавшую заявление о пересмотре кассационного определения по новым обстоятельствам оставить без удовлетворения, проверив и обсудив доводы заявления и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
Так, в обоснование требований о пересмотре по новым обстоятельствам названного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия Авдонин В.В. ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в пункте 24 которого указано на то, что Правительством Российской Федерации коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливался с 1 января 2004 г. Считает, что с этой даты суд вправе производить увеличение ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
Согласно части первой статьи 392, статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам приведен в части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
В данном же случае предусмотренные приведенными нормами процессуального права основания для пересмотра по новым обстоятельствам кассационного определения отсутствуют.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления не являются.
Кроме того, в силу статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постанов
ления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Пленумом Верховного суда Российской Федерации Постановление N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" принято 10.03.2011 г.
Как усматривается из материалов дела, с момента вынесения судом решения истек длительный срок, доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока в заявлении не приводятся.
С учетом изложенного заявление Авдонина В.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
заявление Авдонина В.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Ю.П.Тамаров
Судьи Т.А.Елина
Н.И. Межевова