Судья Бикмаева Е.А. Дело № 33-648/57
Докладчик Скипальская Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 апреля 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Радикова В.В. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2012 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия
установила:
Радиков В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия, выразившихся в предоставлении ложной, неполной, недостоверной информации и сведений ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» о состоянии здоровья и влияющих на него факторах, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2012 г. заявление Радикова В.В. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков не позднее 21 марта 2012 г.
В частной жалобе Радиков В.В. просил определение судьи изменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм процессуального права.
Данная частная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие Радикова В.В., поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Как следует из представленного материала, заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о необходимости оставления заявления без движения.
Довод частной жалобы о невозможности оплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете отклоняется, поскольку ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины Радиков В.В. не заявлял, документы, подтверждающие отсутствие возможности в силу своего имущественного положения исполнить обязанности по уплате государственной пошлины, к заявлению не приложил.
Довод частной жалобы о невозможности представить копии документов из-за того, что в колонии не работает ксерокс, отклоняется, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данного довода Радиковым В.В. также не представлено. Ссылка Радикова В.В. на то, что им заявлено ходатайство об истребовании доказательств, необоснованна и материалами дела не подтверждается. Кроме того, Радиков В.В. указывает, что заявление об истребовании доказательств направлено им в суд 7 марта 2012 г., то есть после рассмотрения его заявления судьей.
Довод частной жалобы Радикова В.В. о том, что он обратился в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой не сказано, что заявление должно подаваться в соответствии со статьями 131-132 Кодекса, в связи с чем, судья не вправе был оставлять его заявление без движения, является несостоятельным.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать копию заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия (часть 1 статьи 246, статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, определение судьи является законным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований для отмены определения.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Радикова В.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Г.Ф. Володина
Л.И. Скипальская