Судья Апарина Л.О. Дело № 33-606/57
Докладчик Александров С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Середы Л.И.
Скипальской Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 апреля 2012 г. в г. Саранске дело частной жалобе генерального директора ЗАО «Рузаевский стекольный завод» Агеева С.А. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2011 г. удовлетворены исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора и признано незаконным бездействие ЗАО «Рузаевский стекольный завод» по неисполнению законодательства о газо-теплоснабжении в части отсутствия готового к работе резервного топливного хозяйства, запаса резервного топлива и готовности газоиспользующего оборудования к работе на резервном (аварийном) топливе, предусмотренной топливным режимом.
На ЗАО «Рузаевский стекольный завод» возложена обязанность по установке и вводу в эксплуатацию резервного топливного хозяйства и обеспечения готовности газоиспользующего оборудования предприятия к работе на резервном (аварийном) топливе (л.д. 151-158, т. 1).
12 января 2012 г. на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела СП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство <№>, согласно которому должнику предложено в месячный срок добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе (л.д. 196).
3 февраля 2012 г. генеральный директор ЗАО «Рузаевский стекольный завод» Агеев С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2011 г., указав в обоснование заявления на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно на то, что в установленный судебным приставом-исполнителем месячный срок проведение значительного объема работ по установке вводу в эксплуатацию резервного топливного хозяйства и обеспечения готовности газоиспользующего оборудования предприятия к работе на резервном (аварийном) топливе не представляется возможным (л.д. 198-200, т. 1).
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2012 г. заявление генерального директора ЗАО «Рузаевский стекольный завод» Агеева С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13 октября 2011 г. оставлено без удовлетворения.
Генеральный директор ЗАО «Рузаевский стекольный завод» Агеев С.А. подал в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на определение суда от 27 февраля 2012 г., ссылаясь на его незаконность.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления генерального директора ЗАО «Рузаевский стекольный завод» Агеева С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13 октября 2012 г., суд первой инстанции правомерно сослался на то, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для отсрочки исполнения судебного решения.
При этом суд обоснованно указал на то, что отсутствие у заявителя резервного топливного хозяйства и готовности газоиспользующего оборудования предприятия к работе на резервном (аварийном) топливе ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, проживающих на территории города Рузаевки и Рузаевского района.
При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ЗАО «Рузаевский стекольный завод» Агеева С.А. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи