Судья Яковлева Л.М. Дело № 33-630/57
Докладчик Александров С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф. Середы Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 апреля 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Дергачевой А.С. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Дергачева А.С. обратилась в суд с иском к администрации Зарубкинского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Алаевой О.А. об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2012 г. заявление Дергачевой А.С. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 23 марта 2012 г. для исправления недостатков заявления и оформления заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
В частной жалобе Дергачева А.С. считала определение судьи незаконным, просила его отменить, ссылаясь на то, что заявление было подано с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Дергачевой А.С. без движения, судья сослался на то, ею не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а именно не приложены сведения о собственнике спорного земельного участка, карта (план) границ земельного участка, сведения о государственной регистрации права на земельный участок, а также доказательства того, что Дергачева А.С. владела и пользовалась переданным земельным участком.
С данной позицией согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть лишь указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147-153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.
В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным.
На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2012 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья-председательствующий
Судьи