Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования судебных постановлений оставлено без изменения



Судья Неяскин Е.С.                    Дело № 33-745/57

Докладчик Ганченкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Тамарова Ю.П.

судей                             Ганченковой В.А.

Ремнёвой И.П.

при секретаре Козеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 марта 2012 года в г.Саранске дело по частной жалобе директора ООО «Автокомлекс Зубова Поляна» Абашиной Н.А. на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование от 15 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

установила:

Директор ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных постановлений, принятых по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зубово-Полянского отделения №<данные изъяты> Сбербанка России (Волго-Вятский Банк) к ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто», Ивакину В.А., Сараеву В.П.

В обоснование заявления директор ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» указала, что срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации был пропущен по уважительной причине (л.д.212-213).

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2012 года ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» было отказано в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования судебных постановлений (л.д.157).

В частной жалобе директор ООО «Автокомлекс Зубова Поляна» Абашина Н.А. просила указанное определение суда отменить и восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы, поскольку все жалобы поданы с соблюдением установленного законом порядка обжалования судебных постановлений. То обстоятельство, что Верховный Суд Российской Федерации возвратил жалобу, не дает оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку жалоба была возвращена Верховным Судом Российской Федерации по истечении срока на обжалование, из-за этого не было возможности исправить ошибки, допущенные при подаче жалобы (л.д.159-160).

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы ответчика, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011 года, принятое по делу, вступило в законную силу 2 августа 2011 года.

2 ноября 2011 года директор ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» Абашина Н.А. обратилась с жалобой в порядке надзора в Верховный Суд Республики Мордовия, 1 декабря 2012 года в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в суде надзорной инстанции отказано.

Срок для подачи жалобы в порядке надзора истек 3 января 2012 года.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» подало жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

3 февраля 2012 года данная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подана с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

27 февраля 2012 года директор ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» Абашина Н.А. обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с заявлением о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений, суд первой инстанции исходил из того, что директором ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» Абашиной Н.А.не предоставлено наличия уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда и считает его правильным.

Из материалов дела следует, что надзорная жалоба на обжалуемые судебные постановления была подана в ноябре 2011 года, то есть спустя 3 месяца с момента вступления решения в законную силу. В последующем после получения определения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 1 декабря 2011 года, спустя месяц была подана надзорная (кассационная жалоба) в Верховный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правомерно указал, что у заявителя имелось достаточно времени для обжалования судебных постановлений в предусмотренный гражданско-процессуальным законодательством срок и не имелось препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы.

Довод в частной жалобе о том, что надзорная жалоба была возвращена Верховным Судом Российской Федерации по истечении срока на обжалование, из-за чего не имелось возможности исправить ошибки, допущенные при подаче жалобы, также не является основанием для восстановления пропущенного срока и отмены определения суда.

Таким образом, доводы частной жалобы ответчика являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Автокомлекс Зубова Поляна» Абашиной Н.А. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

Судьи В.А. Ганченкова

И.П. Ремнёва