Судья Бурлаков И.И. Дело № 33-794/57
Докладчик Скипальская Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Середа Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу представителя Балашова Г.А. – Соломатина А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2012 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия
установила:
Балашов Г.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности вне очереди предоставить ему на состав семьи из одного человека отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 33,0 кв. м на территории городского округа Саранск.
В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2006 г. по делу <№> постановлено переселить его вместе с Е.1, Е.2, Е.3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Нарушение его прав со стороны Администрации заключается в том, что отдельное жилое помещение ему предложено не было. Кроме того, по адресу: <адрес>, проживает Е.4, которая в данном жилом помещении не зарегистрирована.
Просил суд обязать Администрацию городского округа Саранск вне очереди предоставить ему на состав семьи из одного человека отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 33,0 кв. м на территории городского округа Саранск.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2012 г. Балашову Г.А. в принятии искового заявления отказано ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2006 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе представитель Балашова Г.А. – Соломатин А.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что по ранее рассмотренному делу <№> Администрация городского округа Саранск участвовала в качестве третьего лица и не обладала процессуальным статусом ответчика либо истца; кроме того, в исковом заявлении Балашов Г.А. ссылается на проживание Е.4 по адресу: <адрес>, где она не прописана, что ранее не исследовалось судом и является новым основанием иска.
Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие истца и его представителей, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления Балашова Г.А., судья обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2006 г. по иску МУ «Дирекция единого заказчика ЖКХ Ленинского района г. Саранска» к Балашову Г.А., Е.1, Е.2, Е.3 о выселении из жилого помещения, непригодного для проживания, с предоставлением другого жилого помещения и понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, встречному иску Балашова Г.А., Е.1, Е.2, Е.3 о предоставлении жилых помещений. Из указанного решения суда следует, что Балашов Г.А., Е.1, Е.2, Е.3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о предоставлении Балашову Г.А. жилого помещения общей площадью не менее чем 33 кв. м, Е. – жилого помещения общей площадью не менее чем 54 кв. м, и возложении на МУ «Дирекция единого заказчика ЖКХ Ленинского района г. Саранска» обязанности заключить с ними договоры социального найма указанных жилых помещений. В удовлетворении встречного иска отказано (л.д. 7-9).
При таких обстоятельствах судья правомерно отказал в принятии искового заявления Балашова Г.А., поскольку истец уже обращался в суд с аналогичным иском, и был спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Довод частной жалобы представителя Балашова Г.А. – Соломатина А.А. о том, что Администрация городского округа Саранск участвовала по ранее рассмотренному делу в качестве третьего лица, является несостоятельным, поскольку согласно решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2006 г. (дело <№>) определением Ленинского районного суда г. Саранска от 9 августа 2006 г. по данному гражданскому делу принят встречный иск Балашова Г.А., Е.1, Е.2, Е.3 к Администрации городского округа Саранск о предоставлении жилых помещений. Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика по встречному иску – Администрации городского округа Саранск.
Довод частной жалобы о том, что имеется новое основание иска, отклоняется, поскольку фактически сводится к не согласию представителя истца с ранее вынесенным судебным решением и не может являться поводом для повторного предъявления иска, ранее уже разрешенного судом.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат оснований незаконности вынесенного определения.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Балашова Г.А. - Соломатина А.А. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.И. Середа